Diskussion:Museum Morsbroich

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2016060910008953 liegt seit dem 09.06.2015 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Martin K. (Diskussion) Original: museum-morsbroich.de

Neutralität

Artikel ist wie eine Werbebroschüre geschrieben. Nur als Beispiel: "Die verspielte Architektur des Gebäudes lädt Künstlerinnen und Künstler ein, sich auf besondere Weise mit dem Ort auseinanderzusetzen. Durch die intensive Zusammenarbeit mit den Künstlerinnen und Künstlern hat Morsbroich den Ruf als zentraler Schauplatz der Avantgarden bis heute erhalten". --Flominator 10:35, 3. Jun. 2016 (CEST)

Freigaben

@Maison de Plaisance: Danke für den überarbeiteten Text. Für sämtliche Bilder, die du nicht selbst gemacht hast, werden Freigaben der Fotografen/Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts und der Künstler benötigt, die bestätigt, dass die Fotos unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden können. Details dazu findest unter WP:FAQB und WP:BR. Sollte der Text nicht von dir selbst verfasst worden sein, benötigen wir ebenfalls eine Freigabe vom Autor/Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts. Gruß, --Flominator 09:58, 29. Sep. 2016 (CEST)

Einstellung überarbeiteter Text

Nach der Diskussion zu Urheberrecht hatte ich am 09.06.2016 eine mail an das Ticketsystem (Ticket#2016060910008953) geschickt mit der Klärung der Nutzungsrechte und habe bis heute keine Antwort erhalten. Am 16.06. wurde der Artikel gelöscht. Jetzt habe ich den Text im Hinblick auf den Kritikpunkt der "Werblichkeit" überarbeitet und neu eingestellt. --Maison de Plaisance 9:59, 29. Sep. 2016 (CEST)

@Maison de Plaisance: Eigentlich solltest Du am 29.7. die Antwort eines Kollegen erhalten haben, der hier aber manges URV-Baustein keine Freigabe eingetragen hat?! @Flominator: Ich habe nun oben einen Verweis auf das damalige Ticket ergänzt. Die Textübernahmen scheint soweit in Ordnung zu sein. // Martin K. (Diskussion) 11:55, 29. Sep. 2016 (CEST)

@Martin Kraft: Tsor hatte den Artikel zuvor gelöscht. Sollte ein OTRSler nicht normalerweise den gelöschten Artikel wiederherstellen, wenn die Freigabe in Ordnung ist? Gruß, --Flominator 17:49, 29. Sep. 2016 (CEST)

@Flominator: Dafür müsste der OTRSler aber Adminrechte haben. Und die hab ich leider nicht.

• Wenn ein URV-Baustein drin ist und der Text noch in der Versionsgeschichte steckt, dann stell ich ihn wieder her.
• Wenn der Artikel komplett wegen URV gelöscht wurde, schreib ich einen Admin an.

Wenn nichts von all dem da ist, können wir logischerweise auch nichts tun. // Martin K. (Diskussion) 17:53, 29. Sep. 2016 (CEST)

@Martin Kraft: Dann hätte doch der von dir oben erwähnte OTRSler einen Admin anschreiben sollen? Vielleicht sollten wir das diesem OTRSler mal sagen. Mir geht es hier nur um die kontinuierliche Verbesserung, nicht um Wikipedianerbashing   --Flominator 18:04, 29. Sep. 2016 (CEST)

@Flominator: Oh, da hast Du was falsch verstanden: Als DaB. das Ticket am 29.7. bearbeitet hat, war der hiesige Artikel weder gelöscht, noch mit einem URV-Baustein versehen. // Martin K. (Diskussion) 18:11, 29. Sep. 2016 (CEST)

@Martin Kraft: Doch! Tsor hatte ihn berits gelöscht. Vermutlich habe ich zur Verwirrung beigetragen, weil ich auf dem gelöschten Artikel eine WL angelegt habe. --Flominator 18:24, 29. Sep. 2016 (CEST)

Ah, jetzt versteh ich die Versionsgeschichte. // Martin K. (Diskussion) 18:48, 29. Sep. 2016 (CEST)

Auseinandersetzung um die mögliche Schließung (2016) und das "Revitalisierungskonzept"

Diskussion:Schloss_Morsbroich#Auseinandersetzung_um_die_mögliche_Schließung_(2016)_und_das_"Revitalisierungskonzept" --History&more (Diskussion) 11:53, 3. Aug. 2020 (CEST)