Diskussion:Munich Warehouse
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Alossola in Abschnitt wg. Relevanz
wg. Relevanz
Bearbeiten@Muricht: Mein Vorschlag wäre, Sights & Sounds noch in den Fließtext oben aufzunehmen - immerhin gehört es zu den drei Klienten, die die Relevanz gebracht haben. --Alossola (Diskussion) 18:57, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Mir fällt jetzt spontan nicht ein, in welchem Zusammenhang das geschehen könnte, Blackout Problems und Nico Laska stehen ja als Gründer und wegen des Managements im Fließtext. Vielleicht irgendwas in die Richtung "Das Label hat unter anderem Musik von x, y und z veröffentlicht" in die Einleitung? --Muricht (Diskussion) 19:05, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Evtl. einfach den Namen unten zu den anderen, mit dem korrekten Vertragsverhältnis, "managt", "veröffentlicht", ..., falls es noch besteht. --Alossola (Diskussion) 06:45, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Als Management scheint Munich Warehouse nur für Nico Laska und Umme Block verantwortlich zu sein. Und eine Auswahl im Fließtext kommt mir komisch vor, wenn direkt darunter die Liste steht. --Muricht (Diskussion) 18:08, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Dann lass es so - viel Erfolg mit dem Artikel! --Alossola (Diskussion) 19:45, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Als Management scheint Munich Warehouse nur für Nico Laska und Umme Block verantwortlich zu sein. Und eine Auswahl im Fließtext kommt mir komisch vor, wenn direkt darunter die Liste steht. --Muricht (Diskussion) 18:08, 23. Sep. 2023 (CEST)
- Evtl. einfach den Namen unten zu den anderen, mit dem korrekten Vertragsverhältnis, "managt", "veröffentlicht", ..., falls es noch besteht. --Alossola (Diskussion) 06:45, 23. Sep. 2023 (CEST)