Diskussion:Multiplikator
Multiplikatoren in der sozialen Arbeit?? Bearbeiten
Also, ich bin auf die Seite gestoßen, weil ich mich für eben diesen Multiplikator interessiert habe: Den MENSCHEN, der in der Jugend- oder Bildungsarbeit vermittelnd tätig ist. Das ist ein ganz offizieller Begriff, es gibt auch Multiplikatorenschulungen etc...79.197.38.233 00:15, 19. Jul. 2010 (CEST)
Werbung / Kommunikation Bearbeiten
Also ... es gibt noch nen Multiplikator ... Jahn 21:18, 24. Feb 2006 (CET)
Den in der Werbung. Hab ich jedenfalls mal gelernt in so nem Lehrgang über Werbepsychologie. Siehe zB da Multiplikator ... Jahn 17:14, 25. Feb 2006 (CET)
- Elektrische Signale
Und sogar noch einen: der zum multiplizieren von elektrischen Signalen Kricki 21:20, 11. Jun 2006
Vervielfältiger Bearbeiten
In der (bundes-)deutschen Verwaltungs- und Gesetzessprache wird anstelle des Multiplikators der Vervielfältiger gebraucht. Wie können wir den in dieser BKL unterbringen? --KaPe, Schwarzwald 12:16, 7. Dez. 2007 (CET)
- Was meinst du mit „wird anstelle … gebraucht“? Benutzt die Verwaltungs- und Gesetzessprache das Wort „Vervielfältiger“ oder das Wort „Multiplikator“? Im ersten Fall gehört es überhaupt nicht in diese Begriffsklärungsseite, weil es ja kein Homonym ist. --jpp ?! 12:24, 7. Dez. 2007 (CET)
Ich halte es beides für Synonyme, wie Fernsprecher und Telefon, und es geht ggf. um ein Redirect von Vervielfältiger nach Multiplikator. Ich habe heut bei Gewerbesteuerumlage den Bundes- und Landesvervielfältiger erstmal (unschön) so verlinkt: [[Multiplikator|vervielfältiger]]. -- Und frage daher, ob ich zur Grundrechenart Multiplikation verlinken sollte (wo das Wort vervielfachen genannt ist), oder ein neues Stichwort für 'nen ökonomischen Vervielfältiger (s. Multiplikator-Akzelerator-Modell#Beschreibung und den "amtsdeutschen" Multiplikator aufmachen soll. --KaPe, Schwarzwald 16:33, 7. Dez. 2007 (CET)
- Bitte niemals auf Begriffsklärungsseiten verweisen (Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung). Dann lieber einen roten Link verwenden, damit man merkt, dass Wikipedia eine Lücke hat. --jpp ?! 17:46, 7. Dez. 2007 (CET)
Ich suche nach einer adäquaten Lösung für den Begriff Vervielfältiger. Und fragte, Welcher der Links in dieser BKL zeigt auf denjenigen Artikel, „der den Sachverhalt auch tatsächlich erklärt“? Das wird gefordert in der zutreffenden Regel, unter Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen. Weiter steht dort, dass „in der Regel genauer ‚gezielt‘ werden kann.“ --KaPe, Schwarzwald 19:44, 7. Dez. 2007 (CET)
- Es gibt kein adäquates Linkziel für den Vervielfältiger im politischen Sinne. Wenn du jetzt eines vortäuschst, in dem du irgendwohin zielst, wo der Begriff nicht erklärt wird, dann versteckst du eine Wissenslücke. Damit verringerst du die Wahrscheinlichkeit, dass jemand sie füllt. Das ist das Prinzip der roten Links: Sie fordern auf, zu ergänzen. --jpp ?! 00:10, 8. Dez. 2007 (CET)
Womit ergänzen? Ein Artikel zu Vielfältiger würde als Wörterbucheintrag (deutsch für Multiplikator) gelöscht werden. Gemäß Wikipedia:Redirect#Alternative Bezeichnungen und Synonyme empfiehlt sich (wie beim Fernsprecher) ein Redirect auf Multiplikator. Mein Problem rührt aus der Regel, dass bei einem Redirect eine Hervorhebung des weitergeleiteten Begriffs beim Ziellemma erfolgen soll. Wäre dieses Problem in der Hilfe Diskussion:Weiterleitung besser aufgehoben? --KaPe, Schwarzwald 15:59, 8. Dez. 2007 (CET)
- Eventuell ja. Ich bin allerdings nicht so überzeugt davon, dass ein entsprechender Artikel als Wörterbucheintrag gelöscht würde. Die Frage ist, ob es nicht passende Literatur gibt, die den Begriff definiert und mit der man ihn belegen könnte. --jpp ?! 23:23, 8. Dez. 2007 (CET)