Kritik an Verschiebung Monte Schlacko nach Monte Schlacko (Siegen) und Erstellung dieser BKS

Bearbeiten

Ich halte diese Verschiebung für fragwürdig. Der jetzt unter Monte Schlacko (Siegen) befindliche Artikel beinhaltet als einziger einen dem Artikellemma entsprechenden Artikelgegenstand. Die auf der BKS nun hinzugefügten 3 weiteren Artikel erwähnen in2 Fällen noch nicht einmal das Lemma der BKS im Artikel. Im dritten Fall ist die dort niedergelegte Behauptung der umgangssprachlichen Alternativbezeichnung, soweit ich das sehe, unbelegt.--Losdedos (Diskussion) 15:48, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Habe bei zwei Artikeln den Hinweis auf die umgangssprachliche Bezeichung mit Beleg ergänzt und im dritten Artikel die Behauptung belegt. Hoffe, dass sich damit die Kritik erledigt hat.--meistermueller (Diskussion) 17:18, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Das macht die Verschiebung jetzt nachvollziehbarer. Bedenken habe ich aber immer noch, da ja eigentlich namensidentische Lemmas auf einer solchen Seite stehen sollten. In der Tat weist aber google für mehrere Halden eine gleichlautende Alternativ-Bezeichnung auf. Wo der Ursprung dieser Bezeichnung liegt, wäre evtl. mal zukünftig zu klären. Vermutlich bildet aber der Siegener Monte Schlacko nicht den Ursprung. Das dürfte wahrscheinlich zu weit hergeholt sein. Einstweilen kann die Verschiebung dann aber so belassen werden. Schön wäre jedoch gewesen, wenn du neben der Verschiebung auch die entsprechenden Links berichtigt hättest. Ich hole das dann jetzt mal nach.--Losdedos (Diskussion) 17:26, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Gracias ! --meistermueller (Diskussion) 18:29, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten