Diskussion:Monster Magnet

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von MotörBö in Abschnitt Überarbeitung

Grunge? Ich kann in der Anfangszeit keine Grunge-Elemente erkennen... Kann das jemand erklären??


Vergessen wurde, dass Monster Magnet den Musikstil "Stonerrock" mit geprägt oder sogar entwickelt haben und einen großen beitrag zur entwicklung des Grunge (spine of god) geleistet haben.


Sozialkritische und politische Aussagen Bearbeiten

Diese finden sich auf allen Alben wieder, wenn die lakonische Poetik der Texte richtig verstanden wird: Einsamkeit, TV-Konsum,Wahnsinn, Geldgier, Lügen sind wiederkehrende Themen. Spätestens aber ab der Powertrip (Bummer, Your lies become you)wird es explizit. Vor allem God Says No strotzt vor Anklagen: God says no, Queen of you, Cry, Take it, und das prophetische Doomsday, in dem die 9/11-Anschläge fast wie vorweggenommen werden: ...and as you drop the fire and as you burn the hive im standing on ground zero baby hollowed but alive ...


Überarbeitung Bearbeiten

Der Artikel in seiner aktuellen Form klingt wenig nach Enzyklopädie als viel mehr nach einer Bandkritik in einem Musikmagazin. Wenn ich Zeit finde, werde ich den Text mal überarbeiten. µ:ndrust 12:15, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten

siehe Vorschlag unten. Kann das gerne übernehmen --MotörBö (Diskussion) 21:08, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nachdem es hier um eine Rockband geht, die meistens über Sex und Drogen singt, ist es wohl ohnehin schwierig rein enzyklopädisch abzuhandeln. Deshalb sind auch Formulierungen wie "der Streit erfolgte ..." unangemessen. Bevor also wieder jemand meine redaktionelle Änderung "auf Null" zurücksetzt, weil ich "unangebrachterweise" etwas gändert habe, das "nicht falsch" ist, sei Folgendes erwähnt: Wenn das Krückenverb "erfolgen" - Krückenverb deshalb, weil es nur im Zusammenhang mit substantivierten Verben funktioniert - schon nach dem 08. Mai 1945 in der deutschen Spache weiter existieren muss, dann soll es bitte Formal- oder Verwaltungsjuristischen Abhandlungen vorbehalten bleiben. In einer populärwissenschaftlichen Publikation über eine Rockband des späten 20. bis frühen 21. Jhds hat sie im Sinne des guten Stil nichts verloren. Benutzer:boesser15.08.2012 (13:15, 15. Aug. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Hab den Artikel überarbeitet und die gröbsten sprachlichen Mängel bezüglich Stil und Neutralität behoben. µ:ndrust 17:30, 2. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Sollte man den Artikel nicht noch ein wenig durchstrukturieren, bsp. nach Alben oder Schaffenphasen etc? Würde das auch übernehmen... Was sagt ihr? MotörBö 29. Mär. 2008

Der Abschnitt ist nicht wirklich lang genug, um den groß zu strukturieren. Da passen maximal zwei Überschriften rein und auch nur dann, wenn man sie richtig zwingt. -- Cecil 19:03, 29. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Mittlerweile sind einige Jahre vergangen und der Artikel ist zu einer kursorischen Aufzählung angewachsen. Ich würde diesen gerne einmal etwas Strukturieren und umschreiben, und zwar wie folgt:

  • Vorgeschichte
  • Die psychedelischen Jahre: 1989-1997
  • Powertrip und der Erfolg stellt sich ein: 1998-2005
  • Der Zusammenbruch und Neuorientierung: 2006-2017
  • Neuere Entwicklung 2018-heute

Was sagt ihr? --MotörBö (Diskussion) 14:52, 16. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Artikel ansich Bearbeiten

ist flach geschrieben. Auch ich werd versuchen, bei Zeiten diesen Artikel zu verbessern. --Talyessin 13:06, 15. Nov. 2006 (CET)TalyessinBeantworten


inhaltsverzeichnis Bearbeiten

hi!

ich weiss, dass das inhaltsverzeichnis in wikiartikeln nach der kurzen einleitung kommt, aber hier ist diese nicht kurz und das inhaltsverzeichnis steht somit am ende - vor den "serviceteil" des artikels - reichlich deplatziert würde ich sagen, ich packe es daher mal nach oben. fals das viel zu progressiv oder pragmatisch ist und nicht demokratisch genug, wirds schon irgendjemand wieder zurücksetzen oder?

aha das geht also garnicht?? ich habs jedenfalls nciht rausgefunden wie =) vielleicht kann das ja mal jemand tun der den überplan hat.... 89.247.103.173 15:54, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Das ginge mit __TOC__. Einfach dort einfügen, wo das Inhaltsverzeichnis hinsoll, aber auf keinen Fall die Einleitung entfernen, so wie du das gemacht hast. -- Cecil 14:30, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Krautrock und Amon Düül?? Bearbeiten

Puuh, das ist nun aber wirklich abenteuerlich! Immerhin denkbar ist, dass die Jungs von Monster Magnet mal irgendwelchen Krautrock gehört haben, aber von Amon Düül beeinflusst? Ich stelle das mal hier zur Diskussion, werde aber nicht lange auf die sehr unwahrscheinlichen Belege warten. --Klaus Frisch 01:56, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten


Stimme Dir zu - Krautrock war eigentlich ein eher westdeutsches Phänomen.

Damit hat eine Band aus N.J relativ wenig bis gar nichts am Hut - Selbst wenn diese Band wichtig war - Kann sie nicht in das "Genre" passen. Brosi90 (Diskussion) 13:10, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Falscher / toter Link Bearbeiten

Kann bitte jmd den Link zu den Tourdaten 2008 entfernen? Erstens interessieren diese heute nicht mehr und 2. landet man auf den Seiten von Eventim und sieht neben Bülent Ceyland und Unheilig nichts von Monster Magnet. Der Link ist also nicht von Relevanz. Leider kann ich ihn nicht entfernen, weil ich ihn in der Bearbeiten-Ansicht nicht sehe. -- 141.113.86.92 17:38, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Erledigt - Danke für den Hinweis. --Jaymz1980 (Diskussion) 22:31, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wie viele Alben denn nun? Bearbeiten

Wenn laut Text „Last Patrol“ das elfte Album ist, dann müsste „Mindfucker“ ja das 12. sein ... Im Text steht aber auch dort 11. Album. In der Diskographie zähle ich dann wiederum insgesamt nur 10 Alben .... Also, da ist einiges durcheinander. --2A02:908:E32:4880:296D:60F9:65F3:9F8E 16:27, 8. Dez. 2020 (CET)Beantworten