Diskussion:Mondo

Halbdokumentarisch?

"Unter einem Mondo-Film versteht man einen halbdokumentarischen Film, welcher von äußerst gewalttätigen, nachgestellten Szenen durchzogen ist." Wie kann Africa Addio dann ein Mondo-Film sein? Er ist ein Dokumentarfilm, in dem NICHTS nachgestellt ist! RX-Guru 23:09, 27. Mär 2006 (CEST)

Africa Addio gehört - wie alle Filme Jacopettis - zu den Mondo-Filmen, die man auch als Pseudo-Dokumentarfilme bezeichnet. Es wurde nichts nachgestellt, aber doch den Ort von Erschießungen auf Bitte Jacopettis verlegt wegen ungünstigen Lichtverhältnissen. "Halbdokumentarisch" sollte tatsächlich geändert bzw. verifiziert werden. Durch die einseitig wertenden Kommentare kann man meiner Meinung nach nicht von einer Dokumentation sprechen. IP: 84.177.65.166 21:04, 29. Mär 2006 (CEST)

natürlich wurden für Africa Addio Szenen gestellt, sonst würde man nie so tolle Bilder zusammenbekommen, teilweise ist das auch offensichtlich. Was man nicht vergessen sollte, das wohl auch so manche Dokumentation mit solchen tricks arbeitet, ohne sie jedoch so offen zu legen wie dies Jacopetti udn prosperi Taten. Der Kommentar zeugt im Gegensatz zu anderen Dokus von einer gewissen Ehrlichkeit, die Meinung nicht hinter scheinbar objektiven Aufnahmen zu verstecken. --Tets 16:11, 16. Aug. 2008 (CEST)

Autorenfilm?

Ich halte diese Definition für völlig falsch: Unter einem Mondo-Film versteht man einen Autorenfilm, der überwiegend Dokumentaraufnahmen enthält Wieso sollen Mondo-Filme Autorenfilme sein? --Hein H 21:06, 24. Apr 2006 (CEST)

Mondo New York

Der Titel ist eine Anspielung. Mondo New York ist ein reiner Spielfilm.

Da sind noch ein paar mehr Spielfilme dabei, die nur Mondo im Titel haben. Wenn du Lust und Zeit hast, kannst du Liste kürzen oder (ersteinmal) die reinen Spielfilme unter einer anderen Überschrift sammeln. Wikipedia:Sei_mutig Gruß --Hitch 14:27, 7. Feb. 2007 (CET)

Mondo di notte - Welt ohne Scham

Ohne Aussage über die gesellschaftlichen Auswirkungen bzw. Kontroversen kann besonders der letzte Satz als hetzerisch gelesen werden. Neutral klingt es so auf keinen Fall. Gruß 129.13.186.1 20:12, 25. Okt. 2008 (CEST)

• Der letzte Satz: Dies erschien den italienischen Filmemachern als ein zeigenswertes schamloses Beispiel aus Deutschland. Ja, und? Auch heute, Samstag abend, werden sich wieder zahlreiche junge Leute zuschütten. Einer von denen wird in 30 Jahren Bundeskanzler. Ein weniger erfolgreicher Mitzecher wird die Fotos von heute abend an den Stern, print und online , verkaufen. Danach machen sie in den Blogs die Runde. So ist das Leben :-) . Gruss
• Den Satz "Von der Kamera gänzlich unbeeindruckt betrinken sie sich hemmungslos und liegen später mit glasigen Augen unter dem Tisch." habe ich entfernt, da die beschriebene Szene in dem Film schlicht und einfach nicht vorkommt. Es wird auch kein Salamander gerieben. Gezeigt werden (in dieser Reihenfolge) eine Ausschnitt einer Kneipe und eine Mensur.

78.52.114.182 20:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

Überarbeiten

POV, so noch kein Lexikoneintrag, an Neutralität und sachgerechter Sprache fehlt es an allen Ecken und Enden. Auch das lemma selbst scheint noch nicht klar definiert. Was ist jetzt ein Mondo? Oder welche Arten von Filmen werden den Mondo zugerechnet. Was ist mit Nanuk, der Eskimo, was mit Gesichter des Todes, Addio Zio Tom als Nachfolger im Stile von Mondos ist missverständlich. hier muss noch einiges geklärt werden. --Tets 07:21, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ich kann Deine Kritik nicht ganz nachvollziehen. Maikel 07:49, 31. Okt. 2009 (CET)

Begründung?

Zitat: Später entstanden einige Filme, oftmals Kannibalenfilme, welche die Bezeichnung „Mondo“ im Titel führten, aber nicht direkt dem Mondo Genre zuzurechnen sind. Ein bekanntes Beispiel hierfür ist der 1972 erschienene Mondo Cannibale von Umberto Lenzi.

Wieso sind das keine Mondo-Filme? Maikel 07:49, 31. Okt. 2009 (CET)

Deutscher "Mondo-Film"???

Hallo vor 1-2 Tagen habe ich auf dem Fernsehsender ARD den Film Deutschland privat im Land der bunten träume gesehen.http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland_privat_%E2%80%93_Im_Land_der_bunten_Tr%C3%A4ume

Ich war äußerst überascht darüber das dieser Film der einige Hardcore Pornografie Szenen enthält im Deutschen Fernsehen gesendet werden darf.Wie dem auch sei mich hat er jedenfalls extrem an die diversen Mondo Filme erinnert.Nun bin ich alles andere als ein Experte auf disem Gebiet darum will ich mal Nachfragen ob ihr denkt das man den Film ins Mondo Genre einordnen könnte und ob velleicht ein Absatz "Neue Strömungen" in den Artikel hier passen könnte.--Weiter Himmel 20:54, 21. Mai 2010 (CEST)

Link

• Killing For Culture-Death Movie Database

Beim Öffnen der Seite, die hoffentlich bald aus der Liste gelöscht wird, hat meine Firewall einen Trojaner entdeckt. (nicht signierter Beitrag von 134.93.74.126 (Diskussion) 18:59, 3. Mär. 2011 (CET))

Wie ist die Abgrenzung zwischen Mondo und Mockumentary?

Da sehe ich Abrenzungsbedarf. --Zulu55 11:42, 23. Mai 2011 (CEST)

Diese Frage ist sicherlich nur schwer zu beantworten.Richtig wird das nur ein Filmwissenschaftler machen können und da wohl auch nur ein Italiener oder Amerikaner da das Genre in Deutschland nur relativ wenig beachtung fand.

Generell lässt sich sagen das zumindest nahezu alle frühen Mondo Filme noch massiv echte Szenen enthielten (welche jedoch nach aktuellen Stand der Dinge mal gar nicht , mal mehr und mal weniger) aufgepeppt wurden.Sie sind dadurch meiner Ansicht nach durchaus von Mockumentary Filmen abzugrenzen.Die späteren Mondo Filme wurden immer brutaler und sexueller und demzufolge wurde auch immer mehr gestellt sodass eine Abgrenzung wesentlich schwerer fällt.--Weiter Himmel 09:16, 24. Mai 2011 (CEST)

Gallileo "Big Pictures"

Obwohl ich fürchten muss das meine Professoren ,Dozenten ,Komolitonen,Eltern usw mich steinigen weil ich trotz aller Warnungen eine Sendung der Marke "Gallileo" gesehen habe ... eine Anmerkung dazu.Das ganze erinnert mich im entferntesten durchaus an Mondo Filme da Skurille ,lustige und schockieriende Szenen aus aller Welt recht Zusammenhangslos vorgestellt und oberflächlich kommentiert werden.Ich finde das ganze auch gar nicht mal so schlecht gemacht im Vergleich was von denen sonst so kommt.

"gutegütewenndieherausfindendasichdasgeschriebenhabebinichfällig*.--Weiter Himmel 21:07, 30. Jun. 2011 (CEST)

Nach §131 verboten

Zu der Stelle, die den §131 bespricht: Es wird gesagt, es seien Filme nach dem §131 verboten. Nach §131 können Filme indiziert und beschlagnahmt werden, darüber wird keine Aussage gemacht. Auch sind solche Filme nicht verboten, sie werden lediglich mit Einschränkungen im Vertrieb usw. versehen. Mir ist darüber hinaus kein Film bekannt, der tatsächlich nach §131 beschlagnahmt worden ist. Würde mich über eine Aufklärung oder ggf. eine Änderung durch jemanden, der in diesem Gebiet versiert ist, freuen. (nicht signierter Beitrag von 109.91.143.181 (Diskussion) 20:11, 21. Nov. 2011 (CET))