tendenziöser Bericht statt Information Bearbeiten

Hallo, Korrektorin, ich werde da nicht mehr eingreifen. Ihre Information ist sehr tendentiös. Machen Sie, was Sie für richtig halten. Der Verein "tut" ja auch was. Darüber berichten Sie überhaupt nicht, bei solchen Institutionen werden eben auch nicht alle "reingelassen". Bei Ihrer Berichterstattung ist eine zurückhaltende Informationspolitik leider aus Sicht des Vereines auch verständlich. Ich weiss nicht viel über den Verein, aber was Sie da geschrieben haben, berichtet eindeutig nur von einer Seite. Schade. (Wikipedia soll doch informieren und nicht nur die eine Seite der Presse zitieren - Sie lassen ja nicht mal den Verein zu Wort kommen, was mit Zitaten von deren Seite ja ginge --1qa (Diskussion) 13:08, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Informationsverlust durch die Rücksetzung auf die Version vom 16. September 2015 Bearbeiten

Durch die Zurücksetzung des Artikels auf die Version vom 16.9.2015 sind einige Informationen mitsamt Belegen verloren gegangen. Die Version vom Juli 2016 hatte die Kritik deutlich dargestellt, war ausgewogen und enthielt deutlich mehr Informationen. Es sind an dieser Version auch nur kleine formale Veränderungen vorgenommen worden. Daher sollte man versuchen, diese Version wiederherzustellen und zu behalten. --Svwerder-82 (Diskussion) 19:49, 28. Nov. 2016 (CET)Beantworten