Diskussion:Mirpzahl

Palindrome

der Hinweis auf Palindrome ist unnötig, da die Formulierung ...ANDERE... dafür sorgt daß Palindrome ausgeschlossen sind oder ?

so ist es, aber offenbar wollte jemand unbedingt die "Palindrome" unterbringen

Ich glaube, hier ist etwas Redundanz als Schutz vor Missverständnissen erlaubt. --Sikilai 05:10, 6. Apr 2004 (CEST)

ok Priwo 21:14, 6. Apr 2004 (CEST)

Entfernung von Eigenschaften

Den Abschnitt Eigenschaften (ich gebe es zu, ich habe geschludert) zu entfernen, ist dein gutes Recht. Dennoch möchte ich darauf hinweisen, das z.B. Zu der Primzahl 53 keine Mirpzahl 35 existieren kann, weil 35 durch 5 teilbar ist. Desgleichen gilt für 23 und 41, da 32 und 14 gerade Zahlen ergeben. Arbol01 20:11, 18. Aug 2004 (CEST)

Du hast natürlich mathematisch gesehen keinen Fehler gemacht, aber die umgedrehte Primzahl muß ohnedies daraufhin getestet werden ob sich wieder eine Primzahl ergibt. Ich habe es eher so gesehen, daß der Artikel beschreibt was Mirpzahlen sind und nicht unbedingt die Beschreibung liefern muß wie man sie mit möglichst wenig Aufwand errechnet. Ich habe aber kein Problem damit wenn du den Abschnitt mit den Eigenschaften wieder einfügst. Priwo 22:06, 18. Aug 2004 (CEST)

Du hast da einen wunden Punkt angesprochen. Natürlich meine ich, das ein Mirpzahlengenerator in den Artikel hereingehört. Aber ein paar Ausschlußkriterien machen noch keinen Generator. Bis ich also einen finde, lasse ich die Ausschluskriterien draussen. Arbol01 12:21, 19. Aug 2004 (CEST)

Der beste Ansatz wäre wahrscheinlich die Liste der bekannten Primzahlen zu nehmen wie sie z.B. hier zu finden ist: http://www.utm.edu/research/primes/lists/ und dann alle zu streichen deren erste Ziffer eine gerade Zahl ist, dann alle streichen deren erste Ziffer 5 ist, weiter weiss ich auch nicht. Priwo 18:28, 19. Aug 2004 (CEST)

Ist 11 eine Mirpzahl

Hallo, auf http://matheplanet.com/default3.html?call=article.php?sid=29&ref ist eine Definition von Mirpzahlen, nach der auch die 11 zu den Mirpzahlen gehört. Welche Definition ist richtig? -- 16:35, 14. Jan 2005 (CET)

Im Zweifelsfalle die Definition, nach der 11 keine Mirpzahl ist. Für mich sind im Zweifelsfalle die englischen Quellen relevant:

• emirp in der Mathworld
• emirp in der Prime Glossary

--Arbol01 16:46, 14. Jan 2005 (CET)

Pseudomirpzahl: könnte man

Ist könnte man diese als Pseudomirpzahl bezeichnen (und wäre im Satz danach) ein offenes Eingeständnis von Theoriefindung? --85.177.214.185 19:52, 23. Nov. 2009 (CET)

Für die Pseudomirpzahlen konnte ich keine Belege finden. Habe diesenn Teil wegen Verdacht auf Theoriefindung gelöscht. Priwo 19:40, 17. Apr. 2010 (CEST)