Diskussion:Ministerium Hussarek
Redaktionelle Hinweise Bearbeiten
Zolger wann ernannt, mit der Regierung Hussarek jedenfalls nicht am gleichen Tag (siehe Wiener Zeitung, 27. Juli 1918)? Daher diesen Abschnitt vorläufig entfernt: | Slowenischer Landsmannminister | | Vorlage:Personzelle | | Ministerialpräsidium |
Es erscheint nicht ratsam, eigene Lemmata zu den Ministertiteln anzulegen. Besser ist, in den Lemmata der einzelnen Ministerien, Beispiel K.k. Eisenbahnministerium, jeweils einen Abschnitt Minister anzulegen und vom Ministertitel direkt dorthin zu verlinken, wie dies z. B. auch hier geschehen ist.
Ministertitel und Ministeriumsbezeichnungen werden hier tunlichst so zitiert, wie sie in der Wiener Zeitung anlässlich der Ernennung der Regierung bekanntgegeben werden. Also z. B. nicht Ministerium für Eisenbahnen, sondern Eisenbahnministerium (so auch im Staatshandbuch, im Reichsgesetzblatt usw.).
-- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 13:59, 24. Feb. 2013 (CET)
Zolger ist nicht an dem Tag ernannt worden, an dem die anderen Minister ernannt wurden (siehe Wiener Zeitung, 26. Juli 1918), sondern in das definitive Seidler-Kabinett vom 30. August 1917. Dieses amtierte bis 25. Juli 1918, Zolger schied aber einzeln am 6. Mai 1918 aus, wie ich der slowenischen WP entnehmen konnte und wie die Wiener Zeitung vom 9. Mai 1918 kundmachte. Danach war er nicht mehr Minister.
Wie im Ernennungsschreiben des Kaisers ersichtlich, gab es kein Ressort namens "Amt für Volksernährung". Der Leiter dieses Amtes wurde schlicht zum Minister (= ohne Portefeuille) ernannt.
Es gab kein Ministerialpräsidium (schon einmal korrigiert), wohl aber ein Ministerratspräsidium.
Der Kaiser war nicht Staatsoberhaupt der Regierung, das wäre ein Widerspruch in sich gewesen. Er war Staatsoberhaupt und hat als solches regiert, war aber nicht Teil dessen, was wir Regierung nennen.
Es gab keinen Minister für Handel, sondern einen Handelsminister (bitte einfach aus der Wiener Zeitung abschreiben). Detto Minister für Eisenbahn; auch nicht existent. (Hatte ich ja beides schon ausgebessert.)
Wenn einer Freiherr ist, ist er nicht mehr Ritter. Freiherr war die nächsthöhere Adelsstufe.
-- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:37, 25. Feb. 2013 (CET)