Diskussion:Michael Busse (Admiral)

Crewzugehörigkeit

@Innobello: Wie kommst du eigentlich zu der Auffassung, dass bei einem Marineoffizier die Zugehörigkeit zu seiner Crew eine überflüssige Information sei? Und warum: „Nochmal!“ Ich werde mir erlauben, diese Information wieder herzustellen, denn sie ist korrekt und ihre Angabe Tradition. --Bungert55 (Diskussion) 17:18, 28. Mär. 2015 (CET)

@Bungert55: Welche Tradition? Marinetradition? Mag sein, hier ist aber Lexikon, und im Artikel von Busse spielt es keine Rolle, in welcher Crew er als OA seine Marinelaufbahn begonnen hat. Nochmal weil ich meine, das schon einmal entfernt zu haben. Ich bezweifele nicht, dass die Angabe korrekt ist; sie ist nur enzyklopädisch vollkommen irrelevant. Gruß --Innobello (Diskussion) 17:25, 28. Mär. 2015 (CET)

Gibt es irgendeine Grundlage, die deine Behauptung der Irrelevanz stützt? Ich habe dich bisher nicht bei den „Militärexperten“ gesehen. Welche Information bei einem Artikel über eine Militärperson hältst du für relevant und warum? Sollte das nicht lieber dem Leser überlassen bleiben, solange die Information korrekt ist?--Bungert55 (Diskussion) 17:42, 28. Mär. 2015 (CET)

Busse ist nach den WP:RK#Soldaten relevant wegen seines Dienstgrades; weitere Verdienste, die er während seiner Laufbahn als Marineoffizier erworben haben könnte, sind im Artikel nicht erwähnt. Er hat sich ohne öffentlichkeitswirksame ...hm... "Auffälligkeiten" bis B 6 hochgearbeitet, so what. Es erschließt sich in diesem Zusammenhang (hat mal auf Schiffen gedient; nichts ungewöhnliches für einen Mariner), nicht, warum ausgerechnet VII/77 erwähnt werden muss. Ist trivial. Hast Du Dir schon mal angesehen, was unter VII/77 verlinkt ist?

Im Übrigen geht es nicht darum, was ich für relevant halte, und ich bin auch kein "Militärexperte". Der Admiral hat seinen Artikel, that's enough. --Innobello (Diskussion) 19:56, 28. Mär. 2015 (CET)