Diskussion:Metaheuristik

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Es stimmt nicht, das Metaheuristiken nur für kombinatorische Probleme einsetzbar sind.

==

Der von mir eingefügte Teil (mittlerer Absatz) stammt aus meiner Seminararbeit zum Thema 'Einsatz, Anwendung und Grenzen von Metaheuristiken zur Lösung von Optimierungsproblemen',(17.11.2005). JENS - TU-Chemnitz 12:15, 16. Mrz 2006

Simulated Annealing <=> Sintflut Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Satz "(Simulierte Abkühlung (engl. simulated Annealing, auch Sintflutalgorithmus genannt))," ist schlichtweg falsch, SA und Sintflut sind zwar sehr nah verwandt, aber doch unterschiedlich, da die Akzeptanzschwelle bei beiden unterschiedlich ist. --134.100.32.208 14:18, 22. Mai 2007 (CEST) (V.Schwarz)Beantworten

Ich habe den Satz leicht umformuliert. Nachdem ich mir die entsprechenden Artikel gerade nochmal angeguckt habe, sehe ich aber nicht wirklich einen Unterschied. Natürlich kann ich mir da auf nahezu beliebige Art irgendwelche Akzeptenzschwellen definieren und sie auf unterschiedliche Weise erhöhen, aber das ist für mich die Änderung eines Parameters und kein anderer Algorithmus. Konzeptionell machen diese Metaheuristiken genau das gleiche. -- Sdo 23:39, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Natur-Algorithmen umstritten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Inwieweit diese Anlehnung an die Natur für das schnelle Finden guter Lösungen von Vorteil ist, ist umstritten."

Gibt es irgendwelche Dokumente, die diese Diskussion beschreiben? --Manuel covus (Diskussion) 10:23, 30. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen