Diskussion:Messprinzip

Messprinzip

Wieso setzt du die Kategorie Metrologie, im Artikel Messprinzip, jedes mal wieder zurück(das erste Rücksetzen hatte ich nicht bemerkt)? Das ist nun mal ein Fachbegriff, der zur Lehre der Messtechnik, sprich Metrologie, gehört.--Ma-Lik ? +/- 22:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ganz einfach. Weil die Metrologie nicht die Meßtechnik ist, sondern die Lehre von den Maßen, das sich auch mit dem Meßwesen beschäftigt. Die Meßtechnik beschäftigt sich im Unterschied dazum mit der technischen Umsetzbarkeit und Darstellbarkeit dieser Maße. Und daher ist es schlichtweg falsch Artikel mit Bezug auf die Meßtechnik mit dem Begriff Metrologie zu kategorisieren und widerspricht den Definitionen. Ich hab hier mal ein Glossar eingestellt. -- Gustavf 08:27, 26. Okt. 2007 (CEST)

Das ist sicherlich richtig. Allerdings würde, wenn das auch bei den anderen Artikeln der Kategorie Metrologie durchgezogen wird, wieder zu einer stark überfrachteten Kategorie Messtechnik führen. Hast du eventuell einen Vorschlag, wie man die Kategorien im Bereich Messtechnik auch den Definitionen gemäß ändern könnte, sodass die Kategorie Messtechnik nicht überfrachtet wird?--Ma-Lik ? +/- 09:01, 26. Okt. 2007 (CEST)

Aber darum ist es nicht notwendig, die einzelnen Artikel falsch zu klassifizieren. Sicherlich ist es richtig, daß das Klassifizierungssystem von WP noch lange nicht im 21ten Jahrundert angekommen ist. Auch ist in den Köpfen der Kollegen, die in diesem System Entscheidungen treffen, erkennbar noch nicht angekommen, wie ein solches System geordnet nach Sachmerkmalen und Klassen heutzutage umgesetzt wird; man ist eher an die Eindimensionalität des alten Karteikastens erinnert. Dies ist auch der Grund, warum ich mich normalerweise nicht um die Klassifizierung hier schere, es bewahrt einen vor einer mittleren Sinnkrise;-) Ich schmeiße halt nur mal Kategorieren raus, die fachlich unpassend sind. Aber nagut, wenn Du fragst sollst Du auch ne Idee -das ist zwar kein Vorschlag, aber ein Anfang ;-)- erhalten. Nee Baumstruktur kriegt Ihr ja in Eurem System schon hin. Warum unterscheidet Ihr die Meßtechnik nichr einfach in Untergruppen wie z.B. Geräte, Verfahren oder auch Grundlagen. Aber nicht einfach etwas nehmen was nur in die Richtung geht, aber nicht wirklich paßt. Nagut, zu Deiner Ehrenrettung muß ich sagen, daß ich auch schon bei Instituten die Gleichsetzung gesehen habe, aber ich mag dies nicht. Metrologie ist für mich was Grundlegendes und Meßtechnik einfach was Angewandtes. Ich bin halt Ing. und daher für das letztere zuständig. *gg* Also bis denn -- Gustavf 12:14, 26. Okt. 2007 (CEST)