Diskussion:Meskalamdug

Widerspruch

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist in sich widersprüchlich, denn Meskalamdug wird als erster König von Ur sowohl im Artikel selbst, als auch in der Rangfolge im Artikel "Ur (Stadt)" bezeichtnet. Sein Sohn Akalamdug jedoch auch. Das sollte geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.152.236.252 (Diskussion) 14:36, 31. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Du hast das missverstanden bzw. falsch gelesen. Meskalamdug wird nirgendwo als erster König bezeichnet und sein Sohn ist nicht der erste König von Ur, sondern der erste König (von Ur), der in jener Königsliste erwähnt wird. Aber natürlich gab es schon Könige, die vor dem ersten aus der Liste regierten, zu denen ghört Meskalamdug und mit seinen Sohn beginnt dann die Liste.--Kmhkmh 16:01, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen