Diskussion:Memphis Belle
hakenkreuze auf der memphis belle?? Bearbeiten
meine frage wäre warum auf der memphis belle die ja aus den usa kommt hakenkreuze abgebildet sind?? (nicht signierter Beitrag von 87.174.115.254 (Diskussion) 19:43, 17. Jun. 2010 (CEST))
- Die Bombenzeichen widerspiegeln eindeutig die Einsätze der Memphis Belle. Ich vemute die Sterne darüber bedeuten Erfolg (goldener Stern), Misserfolg (roter Stern) oder unklarer Einsatzstatus (kein Zeichen). Die Hakenkreuze auf dem Rumpf des Flugzeuges repräsentieren wohl feindliche Jagdflieger, die die Bordschützen abgeschossen haben, bin mir aber nicht sicher. Diese Praktik war/ist jedenfalls bei Jagdfliegern aller Nationen seit jeher weit verbreitet. Stefan -- 193.143.32.39 13:58, 29. Okt. 2010 (CEST)
Ungenauigkeit / Fehler beim 25. Einsatz? Bearbeiten
Die Dokumentation von Wyler spricht wiederholt von einem Einsatz auf U-Boot-Bunker in Wilhelmshafen (und zeigt entsprechende Karten, sowie Bombardierung von Hafen und U-Boot-Bunkern) als 25. der Memphis Belle, und nicht Kiel mit den Motorenwerken. Die Dokumentation ist von Spiegel TV, deutsche Syncro über US-Original-Ton. --77.7.87.115 22:25, 12. Nov. 2010 (CET)
"Pin-Up"-Photo Bearbeiten
Das Bild, in dem das aufgemalte Pin-Up zu sehen ist, ist laut Bildbeschreibung nicht die originale Memphise Belle, sondern ein anderes Flugzeug, auf dem dieses "nachgemalt" wurde. Kann jemand hier näheres sagen? Sonbst wäre die - allerdings bereits ziemlich lange - Unterschrift zu ergänzen oder das Bild wegen "Thema verfehlt" zu löschen. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 00:45, 16. Nov. 2023 (CET)
- Bildbeschreibung bei Commons: This B-17 is based out of Geneseo, NY and is "Memphis Belle" She is the sister ship to the original Belle that is residing in Memphis Tennessee. Ist die "Schwester" des Originals und wurde wohl 1990 im Film verwendet. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 07:58, 16. Nov. 2023 (CET)
- Wobei "Schwester" - bei Schiffen zumindest, bei Flugzeugen kenne ich mich nicht aus - eben ein anderes Objekt nur gleicher Bauart ist. Und auch hier liest es für mich so. Und die Unterschrift vermittelt eben - dann fälschlich - dass das Bild die MB zeigt. Zum Beispiel bei Artikeln über Flugunglücke wird dann auch erwähnt, wenn kein Bild der betroffenen Maschine vorliegt, dass lediglich eine baugleiche gezeigt wird. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 16:41, 22. Nov. 2023 (CET)
- Und wenn du es einfach in der Bildunterschrift erwähnst? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 19:20, 22. Nov. 2023 (CET)
- Wobei "Schwester" - bei Schiffen zumindest, bei Flugzeugen kenne ich mich nicht aus - eben ein anderes Objekt nur gleicher Bauart ist. Und auch hier liest es für mich so. Und die Unterschrift vermittelt eben - dann fälschlich - dass das Bild die MB zeigt. Zum Beispiel bei Artikeln über Flugunglücke wird dann auch erwähnt, wenn kein Bild der betroffenen Maschine vorliegt, dass lediglich eine baugleiche gezeigt wird. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 16:41, 22. Nov. 2023 (CET)