Diskussion:Meinrad Burch-Korrodi
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von B.A.Enz in Abschnitt Fehlende Belege im Abschnitt „Bedeutung“
Fehlende Belege im Abschnitt „Bedeutung“ Bearbeiten
Der Artikel ist eigentlich recht gut mit Belegen versehen, aber ausgerechnet der Abschnitt „Bedeutung“ nicht. Gerade hier müsste aber deutlich erkennbar sein, dass das keine Privatmeinung (vgl. Wikipedia:Keine Theoriefindung) darstellt, sondern in Fachkreisen anerkannt wird. Grüße, -- Memorino (D) 22:00, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Aus meiner Sicht (beruhend auch auf meinen bescheidenen Kenntnissen) liegt hier keine Theoriefindung vor. Das vermeintliche Problem liegt darin, dass zwar einiges an (eher schon älterer) Literatur angegeben wurde, diese aber nicht in die Fussnoten geflossen ist. – Siehe auch: Karl Iten: Aufbruch zur neuen Form – der Goldschmied Meinrad Burch-Korrodi, 1897–1978 und seine Werkstatt. (Herausgegeben zum 100. Geburtstag des Künstlers von der Stiftung Meinrad Burch-Korrodi und Hedwig Maria Burch-Wyser). Gisler, Altdorf 1997. ISBN 3-9521208-1-2 (unveränderter Nachdruck 2007), passim. – Ich sehe gerade, dass dieses Buch noch gar nicht in die Literaturliste eingearbeitet worden ist. Das mag damit zusammenhängen, dass der Artikel vorwiegend auf der Liz.-Arbeit von Katja Andrea Wetzel-Haas aus dem Jahre 1994 beruht. Werde bei Zeit und Gelegenheit einige Aussagen noch etwas stärker unterfüttern. --B.A.Enz (Diskussion) 13:40, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Mit dem erwähnten und nun eingefügten Buch von Karl Iten (ISBN 3-9521208-1-2 – insbesondere Kapitel «Die Bedeutung von Meinrad Burchs Lebenswerk», S. 143 f.) scheint mir das Problem behoben. --B.A.Enz (Diskussion) 23:19, 15. Aug. 2013 (CEST)