Diskussion:Mehrwortbenennung

Klärungsbedarf

Die Mehrwortbenennung spielt insbesondere in Fachsprachen eine Rolle,

Was soll da dieses "spielt insbesondere eine Rolle" heißen? Soll das heißen, dass Leute, die sich gerne mit Fachsprachen beschäftigen, häufig besondere Aufmerksamkeit auf Mehrwortbenennungen richten? Wenn ja: Warum ist das so? Was interessiert die Leute an den Mehrwortbenennungen?

In der Sprachwissenschaft und bei der Beschäftigung mit Terminologien dient Mehrwortbenennung als Abgrenzung zu Einwortbenennung und zu freie Fügung, als eine Wortgruppe ohne (fachsprachliche) Sonderbedeutung.

Der Satzteil "als eine Wortgruppe ohne (fachsprachliche) Sonderbedeutung" lässt mich im Wald stehen. Es ist vorher schon von Fachsprachen die Rede gewesen. Da habe ich mir unter "Fachsprache" sowas vorgestellt wie zum Beispiel die Fachsprache der Elektrotechniker. Hier nun plötzlich ist die Fachsprache der Linguisten gemeint? Das ist verwirrend. Was heißt da "ohne (fachsprachliche) Sonderbedeutung"? Wenn man einem Linguisten den Ausdruck "Mehrwortbenennung" vorsetzt, dann fällt dem dazu nur "Benennung, die aus mehreren Wörtern besteht" ein und sonst nichts? Und die Leute, die sich mit Fachsprachen beschäftigen und den Ausdruck "Mehrwortbenennung" als ganz doll wichtig ansehen - das sind keine Linguisten? -- Kerbel 09:59, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ok, habe die Einleitung umgestellt, schau mal, ob es jetzt klarer daherkommt. ... Hafenbar 15:08, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hab die neue Version gelesen und habe mir gesagt, dass wohl für dich die Zeichenfolge freie Fügung eine "Wortgruppe ohne terminologische Sonderbedeutung" sein muss. Nach einigem Grübeln sage ich mir: "Kann nicht sein. Es wird wohl eher so sein, dass er sagen will, dass Leute, die das Vokabular einer Fachsprache zusammenstellen, sich um freie Fügungen nicht kümmern müssen." -- Kerbel 18:25, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ok, geändert ... Hafenbar 20:09, 26. Sep. 2009 (CEST)