Diskussion:Max-Reger-Institut

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2011020310004475 liegt seit dem 3. Februar 2011 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Reinhard Kraasch 10:21, 25. Feb. 2011 (CET)

In Vergessenheit?

"Umbrüche der Neuen Musik ließen ihn allerdings in Vergessenheit geraten."

Dieser Satz ist uneindeutig, und keine der beiden möglichen Bedeutungen halte ich im Artikel für sinnvoll, vor allem nicht in der Einleitung. So könnte man den Satz verstehen:

1. Reger zählt zu den vergessenen Musikern.

Das ist nun (hoffentlich) ganz offensichtlicher Quatsch.

1. Die auf Reger unmittelbar folgende Epoche hat ihn vergessen.

Nun ja, das ist in der Musikgeschichte nichts so wirklich Außergewöhnliches. Ein relevanter Musiker - wie Reger - wird dann eben von der übernächsten Epoche wieder ausgegraben. Oder auch nicht - und in dem Fall gibt es weder ein Institut noch einen WP-Artikel.

Abgesehen von der Uneindeutigkeit ist der Satz sowieso völlig unbelegt. Hat jemand was dagegen, wenn wir den ersatzlos streichen?

Wenn er aber bleiben soll, dann sollte er so umformuliert werden, dass er eindeutig ist, belegt werden und an geeigneterer Stelle im Artikel platziert werden - vielleicht im Abschnitt "Geschichte". --91.34.47.81 07:57, 15. Sep. 2017 (CEST)