Diskussion:Mathematische Statistik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Statistica in Abschnitt Abschnitt "Womit beschäftigt sich Statistik?"

Bitte überarbeiten, denn man kann aus diesen zwei Sätzen nicht entnehmen, was diese Art der Statistik ausmacht, wofür sie eingesetzt wird und mit welchen Methoden sie arbeitet. --Lyzzy 14:53, 14. Jul 2005 (CEST)


Den Artikel sollte man streichen und auf Stochastik, bzw. den Artikel Schätzen und Testen verweisen. Da steht schließlich alles drin. 83.135.239.20 23:11, 28. Mär 2006 (CEST)


Dieser Artikel ist wirklich zu nichts nütze. Inferenzstatistik ist schließende Statistik, die man vorallem bei empirischer (Sozial-)Forschung in Verbindung mit Stochastik erklären sollte, da sie dort quasi beihametet ist. Der jetzige Artikel ist auf jeden Fall fehl am Platz, redundant ... Dennis.noll.ks 17:08, 16. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wo sind die Begriffe wie "Zufallsstichprobe"; "Stichprobenkennwerteverteilung" (Standardfehler) usw. ? Das sind ja alles andere mini-artikel. Mir ist dieses Gebiet noch zu weit verzweigt, anstatt das man einen "echten" Inferenzstatistik-Artikel macht !¿ Wär doch besser ?

Der Artikel heißt Mathematische Statistik, weil er erklärt, was mathematische Statistik ist. Mit empirischer Forschung hat das nicht das Geringste zu tun. Und btw: Zu welchem Artikel siehst du Redundanzen??? --Scherben 17:24, 16. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Verhalten?

Bearbeiten

"Sie gibt der deskriptiven Statistik die Werkzeuge an die Hand, mit deren Hilfe diese aufgrund der beobachteten Daten begründete Rückschlüsse auf deren zu Grunde liegendes Verhalten ziehen kann." -> Das scheint mir doch etwas blumig formuliert zu sein. --source 10:57, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

So what? --Scherben 20:27, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Verweis auf "inferenzstatistische Verfahren"

Bearbeiten

Ein Hinweis auf "inferenzstatistische Verfahren" wäre doch auch nicht schlecht, oder? --source 11:00, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hä? Hast du wieder irgendwo ein Wort aufgeschnappt, was du gern im Artikel sähen würdest? Was zum Geier meinst du? --Scherben 20:28, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Inferenzstatistik vs. Mathematische Statistik

Bearbeiten

Hier findet eine Vermischung der Begriffe der Mathematische Statistik und Inferenzstatistik etc. statt. Die Inferenzstatistik ist ein Teilgebiet der mathematischen Statistik. Das Kennzeichen der Inferenzstatistik ist für mich der Rückschluss auf die Grundgesamtheit. Z.B. würde ich den zentralen Grenzwertsatz der mathematischen Statistik und nicht der Inferenzstatistik zuordnen. --Sigbert 13:40, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Korrekt, die Begriffe sind absolut nicht synonym. Inferenzstatistik ist schließende Statistik und somit der Gegenbegriff zur Deskriptiven (darstellenden) Statistik. --JazzmanPostStudent? 22:58, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Für mich ist der zentrale Grenzwertsatz ein Resultat der Wahrscheinlichkeitstheorie und dass er für Zwecke der mathematischen Statistik instrumentalisiert werden kann, ist eine andere Geschichte. (nicht signierter Beitrag von 88.66.163.39 (Diskussion) 16:48, 2. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

Unabhängig von im Detail bestehenden Unterschieden in der Abgrenzung zwischen Mathematischer Statistik und Schließender Statistik sollten diese Begriffe einer bestehenden (!) Weiterleitung im Text auftauchen, zumal viele Leute diese Begriffe synonym gebrauchen.--Statistica 08:21, 15. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Abschnitt "Womit beschäftigt sich Statistik?"

Bearbeiten

Was soll der Abschnitt eigentlich hier? Der Artikel heißt doch Mathematische Statistik und nicht Statistik. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:40, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Der Einwand ist natürlich sachlich berechtigt. Aber: Man stelle sich einfach vor, man würde den Abschnitt streichen. Dann würden die Begriffe im Folgeabschnitt Methodik der mathematischen Statistik unklar sein. Natürlich könnte man auch den Abschnitt Womit beschäftigt sich Statistik? in Womit beschäftigt sich die mathematische Statistik? umbenennen. Ein zukünftiger Leser würde dann zurecht anmerken, dass der Überschriftsbestandteil mathematische überflüssig wäre.
Insgesamt denke ich, dass eine Einführung etwas „ausholen“ darf. Viel zu viele WP-Lemma sind von und für Spezialisten geschrieben und für Neulinge leider oft unverständlich.--Statistica (Diskussion) 17:12, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten