Interessanter Artikel nur mir scheint er eindeutig positiv eingenommen zu sein. Auch das Literaturverzeichnis ist viel zu umfassend für einen einfachen Hochschullehrer, die Relevanz alle von ihm veröffentlichten Artikel hier aufzuführen erscheint mir der länge des gesammten Artikels gegenüber nicht rechtfertigbar.(nicht signierter Beitrag von 86.56.85.27 (Diskussion) 21:25, 16. Dez. 2008 (CET))
- Ich stimme Dir vollkommen zu und habe das ganze mal etwas eingekürzt. Es muss hier nicht jede einzelne Forschung ausführlich ausgebreitet werden, sondern es soll ein Überblick gegeben werden, ohne dabei zu werten. Für eine wertende Rezeption von dritten Stimmen kann gerne ein eigener Abschnitt erstellt werden. Dabei aber bitte NPOV beachten.
- Auch bei den veröffentlichten Artikeln hätte ich den dringlichen Wunsch an den unbekannten Einsteller, hier wirklich massiv auszuwählen. Sonst wird irgendwann der Abschnitt komplett gestrichen.
- Gruß --Magiers 16:57, 14. Mär. 2009 (CET)
Ich habe die alte Literaturliste wieder hergestellt -- da waren offenbar Vandalen am Werk.
P.
PS: Kürzungsbedarf: gerne, v.a. die erfundenen Texte hätte man längst entfernen können... (nicht signierter Beitrag von 83.164.51.235 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 27. Mär. 2010 (CET))