Diskussion:Markus Buchheit
Quelle für Liaison
BearbeitenIch kann bei dem Editwar um die Quelle die löschende Seite bis zu einem gewissen Grad verstehen - die Quelle ist in der Tat tendenziös und Buchheit gegenüber nicht gerade freundlich. Während ich privat mangelnde Freundlichkeit gegenüber AfDlern durchaus als angemessen empfinde (vergleichbar dem Text Max Goldts zu Bild-Mitarbeitern) ist das in der WP eher nicht so toll. Ausdrücke wie "a woman who does not at all want to fit in with the inconspicuous man with a half bald head, also with some radical ideas in it" oder "A born opportunist" wirkt nicht gerade nach einer neutralen Quelle. Auch viele der anderen Vorwürfe, allerdings hauptsächlich gegenüber der Partnerin, und allgemeiner "Klatsch", wie wer die Hosen in der Beziehung anhabe, wirken unseriös. Es mag alles stimmen und ich kann die allgemeine Seriösität von "Marketwatch" nicht einstellen, aber wenn hier eine andere Quelle existiert, wäre das gut. Nur die Quelle lösche ist natürlich nicht die Lösung, weil dann die Aussage unbequellt dasteht. --131Platypi (Diskussion) 11:50, 24. Apr. 2023 (CEST)
- Der Marketwatch-Artikel ist nicht nur nicht neutral, wie Sie erklären, es fehlen auch vollständig nachprüfbare Quellen und er hat viele Angriffe auf die Person.
- Da es keine andere verifizierbare Quelle gibt, wäre es ratsam, die Zeile zu entfernen, in der es um die persönliche Beziehung geht, und den Verweis auf Marketwatch zu entfernen. --Kd-Ron (Diskussion) 21:09, 27. Apr. 2023 (CEST)