Diskussion:Manufacturing Dissent
im (gesperrten) Michael Moore Artikel fehlt jeglicher Hinweis aus den Film
die wikipedia Community scheint auch eher an Manipulation als an Aufklärung interessiert zu sein.--141.20.240.16 16:52, 18. Mär. 2008 (CET)
Gleichfalls unsaubere Methoden Bearbeiten
In Manufacturing Dissent wird behauptet, Michael Moore habe nicht wirklich vor der GM-Aktionsärsversammlung sprechen wollen, sondern ein leeres Kino angemietet, um die Szene nachzustellen. Ich habe die entsprechenden Bildstellen in "Roger & Me" daraufhin untersucht und bin der Meinung, dass der Vorwurf frei erfunden ist. --80.146.46.56 08:12, 13. Okt. 2008 (CEST)
DER UNRUHESTIFTER - Die seltsamen Methoden des Michael Moore Bearbeiten
Im ORF lief der Film heute 11.3.2012 unter diesem Titel, sollte man diese Variante nicht hier einfügen? --188.22.95.166 00:36, 12. Mär. 2012 (CET)
Kritik an den derzeitigen Formulierungen Bearbeiten
a.) "ein kanadischer Dokumentarfilm" ?
haben den Film Debbie Melnyk und Rick Caine gemacht, also zwei konkrete Individuen oder irgendein abstraktes Konstrukt, ein sogenannte Körperschaft, ein Staat, Land oder Nation ? Sind die beiden ausgepägte Nationalisten/Patrioten ? Verlangen sie das so ein Stuss geschrieben werden muß, wenn über ihre Arbeit berichtet wird, oder was soll das ?
b.) "irreführenden Taktiken Moores und parodiert Moores Stilmittel, einen Dokumentarfilmer zu zeigen, der sich um ein Interview mit der Person, die er thematisiert, bemüht."
der Film dokumentiert die Lügen und Manipulationen Michael Moores, der den Ford Chef Roger Smith zwei mal interviewt hat, jedoch in seinen späteren Film "Roger and me" den ganzen Film auf der Lüge aufbaut und sie dazu noch groß auf dem Filmplakat visualisiert. Moore wältze die Lüge Roger würde seinem Interviewversuchen ausweichen einen ganzen Film lang aus. Der Film von Debbie Melnyk und Rick Caine dokumtiert das Verhalten von Michael Moore. Er zeigt wie dieser sich gegenüber den Filmemachern verhält. Die dreiste Lüge Moores nicht als das zu bezeichnen was sie ist und als Taktik ist eine Verfälschung der Fakten. Auch ist der Film nicht auf einen ausgewalten Interview Versuch aufgebaut, sondern dokumentiert viele weitere Manipualtionen, Lügen und Fälschungen Michael Morres. Der aktuelle Artikel zum Film entspricht nur ansatzweise dessen Gehalt und der Brisanz der Fakten.
c.) was soll die Überschrift "Moores Anwort" ? und dann dies "In dem Film gelang es den Dokumentarfilmmachern niemals, ein Interview mit Moore zu bekommen, genauso wie Moore es scheinbar nicht gelungen war, ein Interview mit Roger Smith zu bekommen." Ein weiteres mal wird diese falsche Gleichsetzung wiederholt. Was soll das ?