Diskussion:Maizières-lès-Vic

Ursprünglicher Ortsname

Wie hiess der Ort denn während des Mittelalters tatsächlich? --94.217.14.67 17:41, 17. Jun. 2023 (CEST)

Beleglose Ergänzungen und oder falsche Belegangaben

@Cyber Herbert: Ich möchte dich bitten, zukünftig kommentarlose Reverts von begründeten Änderungen zu unterlassen, und zudem geeignete (und nachvollziehbare Belge) anzugeben. Die von dir als angeblichen Beleg angeführte Karte ist nicht dazu geeignet, die Cdz-Zugehörigkeit von 1940 bis 1944 zu belegen. Zudem gibt es in Band 62 von Dr. A. Petermanns Mitteilungen aus Justus Perthes Geographischer Anstalt gibt es auf S. 141 keinen Ausatz von Peter Paulin. -- Sir Gawain Disk. 🏰 15:57, 21. Aug. 2023 (CEST)

Sehr geehrter Kollege,

auf der Seite der Uni Jena befindet sich der Aufsatz von Peter Paulin im 62. Jahrgang:

zs.thulb.uni-jena.de/rsc/viewer/jportal_derivate_00259660/ThULB_129489824_1916_Perthes_0135.tif?logicalDiv=jportal_jparticle_00508199

Das CdZ-Gebiet Lothringen war zu 100% identisch mit dem Bezirk Lothringen von 1871-1919. Ich möchte Dich bitten, zukünftig keine massenhaften Löschungen durchzuführen. Recherchiere und frage bitte zuerst! --Cyber Herbert (Diskussion) 18:14, 21. Aug. 2023 (CEST)

Und ich bitte dich 1.) bei deinen Belegangaben bei der Wahrheit zu bleiben, auf S. 141 gibt es keinen o.g. Aufsatz, siehe https://zs.thulb.uni-jena.de/rsc/viewer/jportal_derivate_00259660/ThULB_129489824_1916_Perthes_0155.tif. 2.) keine deutschtümelnde Alt-Literatur für diesen sensiblen Geschichtsbereich zu verwenden. 3) zu akzeptieren, dass eine Landkarte von 1940 keine valider Beleg für die CdZ-Aussage ist. 4) dass Landkarten von 1917 kein Beleg für die heutige Gemeindestruktur sein können. Und das gilt für alle von dir bearbeitetend Atikel zum Thema Elsass-Lothringen. -- Sir Gawain Disk. 🏰 19:40, 21. Aug. 2023 (CEST)

Also ist Georg Hiltl oder Theodor Lindners Buch "deutschtümelnde" Altliteratur? Dann finde mal Autoren die zu der Zeit wirklich neutral waren! Hiltl und Lindner wurden gewiss von der patriotischen Welle der damaligen Zeit angesteckt. bei T. Fontane war das auch nicht anders. Entweder war man pro-deutsch oder pro-französisch. Deine Wortwahl lässt vermuten, dass hinter deinen Löschungen rein ideologische Gründe stehen. Das CdZ-Gebiet war zu 100% deckungsgleich mit dem früheren Bezirk Lothringen und daher lagen alle Gemeinden des früheren Elsass-Lothringen in diesem Gebiet. --Cyber Herbert (Diskussion) 20:51, 21. Aug. 2023 (CEST)

Und genau deswegen nimmt man diese Uralt-Liteartur auf keinen Fall, sie ist immer beeinflusst gewesen und disqualifiziert sich deshalb von selbst. Und du kannst gerne die Cdz-Aussage noch ein paar Mal wiederholen, dadurch wird die Karte immer noch kein Beleg dafür. Liefere moderne, glaubwürdige und nach unseren Regeln geeignete Literatur für dieses - ich wiederhole mich - sensibles Thema als Beleg. -- Sir Gawain Disk. 🏰 09:48, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ich kann weder bei Hiltl noch bei Lindner oder Paulin irgendwas finden, was bedenklich wäre. Die häufig zitierten Franz Xaver Kraus und T. Huhn sind ebenfalls uralt. Bitte unterlasse es, mich ständig als angeblicher Vandale zu melden. Ich habe alles berichtigt und korrekt belegt. --Cyber Herbert (Diskussion) 12:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

Über 100 Jahre alte Literatur ist aus o. g. Gründen nicht geeignet, um diese Wikipedia-Inhalte damit zu belegen oder gar zu erstellen. Verwende aktuelle, wissenschaftliche Literatur zu diesem Thema, anders geht es nicht in diesem Themenkomplex.-- 12:48, 22. Aug. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Sir Gawain (Diskussion | Beiträge) )

Angeblich Beleglose Ergänzungen

Dann möchte ich Sie bitten, moderne Literatur für die Sachverhalte zu finden. Lassen Sie es mich wissen wenn sie fündig geworden sind. Oder löschen Sie, wenn es so für Sie schöner ist.

MfG Herbert --Cyber Herbert (Diskussion) 13:07, 22. Aug. 2023 (CEST)

Es deine Aufgabe, aktuelle, wissenschaftliche Literatur zu finden und zu verwenden, wenn du zu diesem Thema etwas schreiben möchtes. Mit Sicherheit nicht meine. -- Sir Gawain Disk. 🏰 13:30, 22. Aug. 2023 (CEST)

Andernorts wird zeitgenössische Literatur problemlos anerkannt. Siehe Schlacht bei Wörth – Wikipedia. Aber Sie machen so ein Aufstand wegen einer Tabelle von 1916, die ohne jede Ideologie einfach nur Ortschaften aufzählt. --Cyber Herbert (Diskussion) 14:13, 22. Aug. 2023 (CEST)

"Ohne jegliche Ideologie" stimmt einfach nicht, und durch Wiederholung wird es nicht wahrer. Und ich habe nicht nur diese Belegangabe, die schlampig in zig Artikel falsch eingepflegt wurde, kritisiert. Das "Konglomerat" aus unbrauchbaren Belegen ist bei diesem Thema schlicht nicht hinnehmbar. -- Sir Gawain Disk. 🏰 15:34, 22. Aug. 2023 (CEST) P. S.: Der Artikel Schlacht bei Wörth fußt nicht ausschließlich auf Alt-Literatur, dort finden sich auch - anders als z. B. in diesem Artikel hier - diverse aktuelle Publikationen, die sich mit der Geschichte befassen.

Die Tabelle von Peter Paulin enthält keine Ideologie, sondern zeigt lediglich die historische Tatsache, dass es zur Änderungen der Ortsnamen am 2. September 1915 gekommen ist. Bitte zeigen Sie mir, wo hier bedenkliche Ideologie ist!? --Cyber Herbert (Diskussion) 18:46, 22. Aug. 2023 (CEST)