Diskussion:MAZ-525

Unklarheiten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich sehe hier verschiedene Probleme, kurz und Stichpunktartig:

Der Hubraum ist unbelegt.
Die Motordaten, Kraftstoffverbrauch ebenso.
Ich finde keine Quellen im Artikel über Details der ausführlich beschriebenen Varianten.

Die Quellenlage scheint insgesamt eher dürftig. Kein einziger Einzelnachweis ist in der Quelle genannt. --Hoengmeister (Diskussion) 00:37, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ah, vielen Dank für den wertvollen Hinweis, auch wenn es natürlich für den unbedarften Laien ein ganz kleines bisschen wie eine Retourkutsche für den DAC 120 DE aussehen mag. (Ich würde mir natürlich nie anmaßen, sowas anzunehmen. Das ähnelt sich mit Sicherheit ungewollt.) Ich habe das umgehend richtiggestellt. Ich hoffe doch, dass dieses Vorgehen Vorbildfunktion auch für die rumänische Produktion haben wird.

Und dabei war doch bei genauerem Hinsehen schon vorher ein so schöner Einzelnachweis vorhanden. Naja, kann man im Eifer des Gefechts schon einmal übersehen. Es sei nur der Vollständigkeit wegen und für's Protokoll erwähnt...

Beste Grüße, --Druschba 4 (Diskussion) 01:41, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Wie witzig...im Eifer des Gefechts...

Übt sich hier ein Ossi in Häme?

Aber das stimmt! Ein einzelner Einzelnachweis für den Wolga-Don-Kanal. Den konnte man direkt übersehen! Vielen Dank für deine wertvolle Unterstützung!

Beste Grüße, Hoengmeister (Diskussion) 01:46, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Bitte, bitte: Gesamtdeutscher. Ist doch bekannt. Für solche Stereotypen bin ich viel zu jung.

Und Häme? Noch sowas Böses, was ich mir niemals anmaßen würde. Dann hätte ich doch mit Beste Grüße an die Jornalisten [sic!] unterschrieben.

. Nee, sowas mache ich nicht.

Aber ich danke dir trotzdem (ganz ohne Witz) - es war doch ganz vergnüglich. Was über rumänische Muldenkipper gelernt und einen (zwei?) Artikel verbessert. Ist doch keine schlechte Ausbeute für einen Abend. Nimm dir noch einfach mal ein bisschen mehr Zeit für deine Neuanlagen, und schon wirst du mich nicht mehr treffen. Ich meine, das müsste doch eine hervorragende Motivation sein: Einmal so ein Ding schreiben, wo der blöde Ossi nix dran zu mäkeln findet - nicht mal ein einiziges Komma. Des wärs doch. Schon hast du deine Ruhe und ich ooch.

Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 02:10, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

So ist es nun einmal mit rumänischem Gerät. Es hält oder doch nicht, aber den Journalisten der bequellten Artikel kann man durchaus Vorwürfe machen, stammen ja die Verbrauchsangaben aus einem dieser angegebenen Artikel. Böses führen diese Leute aber sicherlich nicht im Schilde. Apropos Böses: Wann erbarmt sich der Lausitzer Wissenschaftler endlich einen neuen Artikel für dieses schnöde Lexikon abzusondern? Möglicherweise zum eigenen Forschungsschwerpunkt einmal? --Hoengmeister (Diskussion) 17:39, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen