Diskussion:Müdür

Kleinigkeiten

Erstens, der Link Dara zeigt auf eine BKL, und ich glaube, keiner der angebotenen Links ist der richtige, aber schau selbst mal. Zweitens, ich glaube Dir einfach mal, dass der Müdür in der Türkei als Anrede abgeschafft wurde, als Titel bzw. Amtsbezeichnung existiert er aber mit Sicherheit noch, die Direktoren oder Vorsteher von Behörden heißen Müdür, der Bahnhofsvorsteher z. B ist der istasiyon müdürü. Wie die gesetzliche/amtliche Situation da aussieht, weiß ich aber auch nicht, da wissen vermutlich Koenraad oder Hukukçu mehr. Grüße -- Kpisimon 17:49, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo Kpisimon, ad 1: war ein Fehler von mir, weil ich Link net geprüft habe (passiert mir leider manchmal); ad 2: da werd' ich mich umgehend schlaumachen. Vielen Dank für Dein Falkenauge, Servus --Reimmichl-212 00:16, 4. Mär. 2010 (CET)

Dass müdür auch verboten wurde, wäre mir neu. Heutzutage wird es jedenfalls, auch im Staatsdienst, weiterhin genutzt. Ich sehe mal, ob sich etwas dazu finden lässt. -- Hukukçu ^Disk. 12:14, 4. Mär. 2010 (CET)

Bitte sehr darum, Danke --Reimmichl-212 12:19, 4. Mär. 2010 (CET)

Etwas handfestes dazu habe ich nicht gefunden. Müdür wird zwar in Art. 1 nicht ausdrücklich genannt, könnte jedoch auch unter die Verbotenen Anreden und Titel fallen (gibi). Ein Verbot kommt also durchaus in Betracht. Heute würde sich aber kein Gericht damit beschäftigen, zumal das Gesetz Nr. 2590 de facto keine Anwendung findet. Ich würde die Aussage daher aus dem Artikel nehmen. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 16:17, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo Hukukçu, vielen Dank, wird bearbeitet. Nb., wieso ist der interwiki-link falsch? --Reimmichl-212 16:21, 4. Mär. 2010 (CET)

Da es dort um den heutigen Direktor/Leiter geht. -- Hukukçu ^Disk. 16:25, 4. Mär. 2010 (CET)

Und wie stoppt man TXiKiBoT - schon zum zweiten Male musste ich die falschen interwikis raushauen? --Reimmichl-212 16:42, 4. Mär. 2010 (CET)

Der dürfte jetzt nichts mehr ändern. Habe den dortigen (tr) Link korrigiert. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 16:45, 4. Mär. 2010 (CET)

Alles klar, dankschön auch noch, --Reimmichl-212 01:03, 5. Mär. 2010 (CET)

Beispiel Slatin

Darfur bildete unter ägyptischer Herrschaft eine selbstständige Provinz, direkt dem ägyptischen Innenminister unterstellt, und war keine Unterprovinz von Sudan, dessen Gouverneur 1877–1879 und 1884–1885 Charles Gordon war. Ein Detail kann am Beispiel also nicht stimmen. --Lucius Castus (Diskussion) 12:56, 2. Sep. 2016 (CEST)

Darfur wurde erst 1898 autonom, oder? --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:57, 2. Sep. 2016 (CEST)

Nach der anglo-ägyptischen Rückeroberung 1898 des Sudan durfte der Sultan von Dafur weiterhin unter anglo-ägyptischer Suzeränität herrschen. Von 1885 bis 1898 war Dafur voll souverän, weil der Mahdiaufstand die Ägypter vertrieb. Und davor war Dafur eine ägyptische Provinz.

Hast Du Quellen dafür oder ist das TF? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:27, 2. Sep. 2016 (CEST) PS: Ich bin jetzt ein paar Stunden im RL unterwegs... Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:28, 2. Sep. 2016 (CEST)