Diskussion:Luftzug

Entstehung von Zugluft

Ich hätte mir eine etwas ausführlichere Erklärung zu der Entstehung von Zugluft gewünscht als "Luftdruckdifferenz". Bekannt ist ja, dass sie dann auftritt, wenn man mehrere Fenster in einem Haus öffnet, aber warum genau das so ist, ist mir nicht gänzlich klar. Wäre toll, wenn das jemand ergänzen könnte :)

stimme ich zu. Ein physikalisch fundierter Hintergrund wäre gut. Ich vermute, es hängt damit zusammen, dass eine Seite in der Sonne steht und die andere im Schatten. Gleichzeitig gibt es Ansätze, aus Zugluft Energie zu gewinnen. Hat das Potenzial? Wenn ja, wäre es auch noch einen Absatz wert. --Caeschfloh (Diskussion) 18:49, 9. Feb. 2023 (CET)

Durchzug

DURCHZUG - Der Zorn des Himmels! (nicht signierter Beitrag von 91.43.240.157 (Diskussion) 23:16, 14. Okt. 2011 (CEST))

Versionsgeschichte des zu mergenden Artikels Schutz vor Zugluft

   * (Aktuell) (Vorherige)  03:44, 7. Mai 2006 84.148.108.121
   * (Aktuell) (Vorherige) 09:57, 22. Apr 2006 EvaK (+Bild)
   * (Aktuell) (Vorherige) 09:43, 22. Apr 2006 Q'Alex
   * (Aktuell) (Vorherige) 08:14, 22. Apr 2006 Eastfrisian K (typo)
   * (Aktuell) (Vorherige) 08:13, 22. Apr 2006 Eastfrisian K
   * (Aktuell) (Vorherige) 06:41, 22. Apr 2006 Rollevorwärts
   * (Aktuell) (Vorherige) 06:41, 22. Apr 2006 Rollevorwärts (Gardinen aus dichten Stoffen können das entstehen von Zugluft auch verhindern.)
   * (Aktuell) (Vorherige) 06:32, 22. Apr 2006 Rollevorwärts K
   * (Aktuell) (Vorherige) 06:29, 22. Apr 2006 Rollevorwärts K (- Zuglufttier wurde nach Schutz vor Zugluft verschoben: Passender)
   * (Aktuell) (Vorherige) 06:28, 22. Apr 2006 Rollevorwärts

Zugluft macht krank

   Menschen oder Tiere, die häufig starker Zugluft ausgesetz sind, können krank werden.

Stimmt das, wenn ja warum? Selbiges bleute meine Mutter mir stets ein, ergab für mich aber selten Sinn. Ich erinnere mich daran, dass ich davon u.a. einen 'steifen Nacken' bekommen sollte. Bis jetzt kein Anzeichen davon, auch bei offenen Fenstern und Ventilatoren...

Scheint ausserhalb Deutschlands kein wirkliches Problem zu sein: http://service.spiegel.de/cache/international/0,1518,407764,00.html

Vielleicht können Zugluftkundige noch etwas über die schädlichen Wirkungen von bewegter Luft schreiben, ich bin gespannt :)

Sovok

<zwischenquetsch /> Der Spiegel-Link hat sich verändert http://www.spiegel.de/international/0,1518,407764,00.html -- Hgulf Diskussion 12:56, 7. Apr. 2008 (CEST)

Die Neutralität sollte überprüft werden.

Zugluft gehört zu den zehn häufigsten Ursachen für Berufskrankheiten.

NIOSH-Umfragein: SchmahlF.W. et al.: Gefährdungen des Menschen in der heutigen Arbeitswelt. Erich SchmidtVerlag, 1997, S.32übernommen

Benutzer:Aleks-ger hat dazu diese Quelle angegeben. Würde ich gern mal lesen. Kann ich nicht nachvollziehen. Jedenfalls braucht es immernoch eine Begründung im Artikel. – Metoc 16:21, 3. Okt. 2007 (CEST)

Auch mich würde dieser Zusammenhang interessieren. Als Medizin-Laie stelle ich mir vor, dass Erkältungen etwas mit Bakterien oder Viren zu tun haben, die beim Phänomen Zugluft ja offensichtlich keine Rolle spielen. Eine weitere Voraussetzung für Krankheiten ist, dass der Körper geschwächt oder überstrapaziert ist, aber im vorliegenden Fall wäre diese Belastung ja eher die zu warme Raumtemparatur als die als angenehm empfundene Kühlung auf ein Normalmass. GeorgGerber 08:14, 3. Sep. 2008 (CEST)

Aberglaube und Suggestion sind stärker als Fakten. Und nun ist es ja z.B. so dass Leute die geschwächt sind kalte Zugluft als besonders unangenehm empfinden, am nächsten Tag sind sie dann richtig krank und verbinden das dann - gemäß dem überlieferten Aberglaube Zugluft mache krank - mit der am Vortag erlebten Zugluft. Das prägt sich ein und bestätigt den Aberglaube. Richtig ist oft sogar das Umgekehrte. Gerade im feuchten Winterhalbjahr wenn Leute mit nasser Kleidung in Räume oder gar U-Bahnen etc. kommen und dort dann kein ausreichender Luftaustausch über "Zugluft" stattfindet erhöht sich die Luftfeuchtigkeit immens, zusätzlich ist es dort dann aufgrund der Körperwärme und Ausatemluft warm. Feucht und warm, perfekt für Viren und Bakterien. Dazu noch Erreger in der Ausatemluft, dann niest noch einer und die Schleimtröpfchen verteilen sich großflächig in der Luft und verbinden sich mit der Leuchtfeuchtigkeit und werden von anderen eingeatmet. Von dieser Frischluftphobie geht also wirklich eine Gesundheitsgefahr aus, und ich ärgere mich immer über Leute die die Fenster zu schlagen und "Es zieht!" plärren wenn ich in der Tram unterwegs bin und dann wieder diesen Cocktail inhalieren muss. Insofern wäre hier Aufklärung wirklich wichtig, auch z.B. jetzt bei der Schweinegrippe - da hilft kein noch so guter Pandemieplan wenn Pendler zum Inhalieren in Brutstätten von Krankheitserregern eingeschlossen werden, zweimal am Tag über einen längeren Zeitraum. 84.155.48.2 09:35, 20. Sep. 2009 (CEST)

Angela Schuh Professorin für medizinische Klimatologie am Lehrstuhl Public Health und Versorgungsforschung an der Ludwig-Maximilians Universität München. Sie ist eine der wissenschaftlichen vertreterinnen dieses "mythos". ich selbst bin es leid. diese diskussion gleicht der diskussion um die "henne und das ei". es liegt dich auf der hand, dass zu einer infektion krankheitserreger notwendig sind. allerdings gibt es eine reihe von faktoren die die abwehrkräfte jedes einzelnen menschen individuell beeinflussen. ein mensch ist empfindsamer auf unterschiedliche bedingungen, der andere mensch ist eher unempfindlich. aber jetzt beginnt darüber die diskussion... http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/wie-klimaanlage-und-ventilator-der-gesundheit-schaden-koennen-a-978599.html --Reinhard Merkinger (Diskussion) 02:16, 8. Dez. 2016 (CET)

Zuglufttierre

Eine weitere Möglichkeit, sich vor Zugluft zu schützen, ist das umgangssprachlich so genannte Zuglufttier: (...) die für das Raumklima fast wirkungslos sind - die Luft strömt fast widerstandslos an dem Tier vorbei

Wieso? Ich persönlich empfinde das nämlich anders und fühle einen Unterschied. Leider ist das Gefühl sehr subjektiv, daher wäre es nett, wenn jemand das mal handfest belegen könnte.

Auswirkung auf die Gesundheit

Ich bin nun wirklich kein Wiki-Basher, aber das hier geschriebene ist - bei allem nötigen Respekt - nicht wikipediawürdig. Das "Märchen von den Dämonen" habe ich noch nie gehört und hier das erste Mal gelesen. Und das "Erkältungen" durch Viren (und nicht durch Kälte) ausgelöst werden, ist allseits bekannt. Es ist aber auch bekannt, dass Viren im menschlichen Organismus "ständig" vorhanden sind, jedoch vom "Immunsystem" im Griff gehalten werden. Störungen des Gleichgewichts führen jedoch zu einem Vorteil für die Viren gegenüber dem Immunsystem und lassen eine "Erkältung" ausbrechen. Zu diesen Störfaktoren gehören u.a.: intensive körperliche Belastungen (Sport, Arbeit), weitere Krankheiten und auch Zugluft. Zugluft führt zu einer übermäßigen Kühlung ungeschützter Körperpartien, insbesondere in der warmen Zeit, wenn Schweiß diese Kühlung verstärkt. Diese Kühlung betrifft sowohl die Haut, als auch die in ihr enthaltenden und darunter liegenden Ver- und Entsorgungsgefäße sowie die Muskulatur. Selbsttest: Kopf aus dem Fenster eines schnell fahrenden Zuges (geht das heute eigentlich noch?) für ein bis zwei Minuten. Körperliche Probleme werden schnell spürbar. Dies braucht nur übertragen zu werden auf weitaus geringere, jedoch über Stunden weitaus länger anhaltende Zugluft. Die Wirkung auf Schleimhäute (Augen, Nase) ist dabei leicht ableitbar. Selbsttest: Mopedfahren ohne Visir/Brille (Vorsicht Gefahr einer erheblichen Bindehautentzündung). "Unangenehm" schwitzende Menschen freuen sich über die Illusion der Kühlung durch Zugluft. Nehmen dafür aber Beschwerden, wie Kopfschmerzen oder Schleim in Kauf (bzw. erkennen nicht den Zusammenhang). Die Negierung der negativen Auswirkungen von Zugluft auf die Gesundheit sollte so nicht in der Wikipedia stehen.--Wikiseidank (Diskussion) 08:12, 9. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe keine Probleme, mehrere Stunden den Kopf aus einem fahrenden zug zu halten - also nicht unbedingt ein ICE aber ein "normaler Regionalzug" - oft bucht man ja extra Fahrten in nostalgischen, also offenen, Zügen. Mopedfahren ohne Visir/Brille ist eigentlich immer schon normal gewesen. Ursache der Bindehautentzündung: http://de.wikipedia.org/wiki/Konjunktivitis

Bei den "Luftzügen" um die es hier geht, die also "krank machen sollen", z.B. durch undichte Fenster, kommen in einem Jahr nicht solche "Windgeschwindigkeiten" zusammen, wie in 2 Minuten "Kopf aus dem Zugfenster halten".

Schon mal überlegt, dass eventuell Du die Ausnahme bist, Deine Leiden womöglich psychosomatisch sein könnten?

Bei all den vielen Menschen, die Zugluft lieben, vom Cabriofahrer bis zu den Ventilatorbesitzern, müssten gesundheitliche Auswirkungen massenhaft auftreten. Tun sie aber nicht. Sollte - rein hypochondrisch - tatsächlich der eine oder andere ein Problem damit haben, ist das ein Minderheitenproblem. Nicht Zugluft ist eine Gefahr, sondern wenige sind empfindlich auf etwas, dass an sich ungefährlich ist. -- Tmw (Diskussion) 14:15, 4. Okt. 2014 (CEST)

zu den argumenten: es gibt mit sicherheit nur wenige menschen die stundenlang ihren kopf aus dem fenster eines fahrenden zug halten möchten. die mehrheit schützt sich beim motorrad fahren, im cabrio, im offenen flugzeug mit schutzkleidung und brille vor der luftströmung. "normal" ist es nicht sich ungeschützt auf ein motorrad zu setzen. gefährlich sind nicht die starken luftströme auf diese kann der körper sich notfalls einstellen. ein argument einen menschen als eingebildeten "psychosomatischen" fall abzutun ist diskussions-unwürdig. bei sommerhitze und bei sportlicher betätigung ist es notwendig wärme aus dem körper abzuführen. bei kälte muss die wärme am körper gehalten werden. der eine mensch verträgt zugluft. der andere verträgt zugluft nicht. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 02:46, 8. Dez. 2016 (CET)

Der Abschnitt widerspricht sich: "Sie spielt keine Rolle bei der Entstehung von Infektionskrankheiten wie der Erkältung (siehe dazu: Mögliche Zusammenhänge zwischen Kälte und Erkältungen)). Im verlinkten Artikel steht: "Es sollte daher darauf geachtet werden, den Körper nicht längere Zeit dem direkten Luftstrom eines Ventilators oder einer Klimaanlage auszusetzen, z. B. beim Schlafen." Zugluft spielt demnach doch eine entscheidene Rolle zur Begünstigung von Erkältungskrankheiten. (nicht signierter Beitrag von 77.22.34.118 (Diskussion) 15:08, 28. Jul. 2019 (CEST))

Zugluft macht natürlich nicht 'DIREKT' krank, sondern wirkt 'INDIREKT' bei der weiteren und schnelleren kleinräumigen Verbreitung von Erregern. Viren in einer auch nur leichten Zugluft von nur 0,2 m/s überwinden im Luftstrom den jetzigen Sicherheitsabstand von 2m schon in 10 Sekunden. Gerade im Freien bei höheren Windgeschwindigkeiten, z.B. 2 m/s, und bei einer gemessenen höchstwahrscheinlichen Überlebensdauer der Coronaviren von nur 1 min, auch in den ganz winzigen Flüssigkeitströpfchen, ergibt sich ein nötiger Sicherheitsabstand von immerhin 120 m aus der Windrichtung. Das ist einfache naturwissenschaftliche Physik, angewandt auf Ausbreitung ansteckender Krankheiten. --77.56.188.181 14:28, 5. Mai 2020 (CEST)

Abschnitt Mythologie und Volksglaube / Auswirkungen auf die Gesundheit

ich halte die verharmlosung der negativen auswirkungen von zugluft oder zugluft durch klimageräte für unseriös. dazu folgende quelle: http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/wie-klimaanlage-und-ventilator-der-gesundheit-schaden-koennen-a-978599.html

vom dämonenglauben möchte ich vorschlagen nicht in diesem zusammenhang zu reden. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 02:59, 8. Dez. 2016 (CET)

die quellen die die abschnitte belegen sind unzulänglich. die kolummne aus der zeit belegt sogar, dass klimageräte nach empirischer untersuchung krank machen. Blown Away by the Fear of Air ist ein nicht wissenschaftlicher bericht eines amerikaners. er spricht von der angeblichen furcht der deutschen "irrational fear" die dritte quelle ist ein bericht des spiegel aus dem jahr 1968 (!) welcher somit als medizinisch überholt gelten kann

ich schlage vor die genannten absätze anhand der neuen quelle zu überarbeiten oder zu ganz zu streichen. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 03:24, 8. Dez. 2016 (CET)

Es war ja zu erwarten, dass früher oder später Kachelmanns aufgebrachte Schergen auf dieses Artikelchen aufmerksam werden. Zum gleichen Thema gab es hier kürzlich eine (völlig berechtigte) Rücksetzung. Doch zwischen dem hysterisch-tollwütigen Gekreische von Captain Caps Lock gab es durchaus Interessantes:

"Und die Apotheken-Umschau als Quelle? ERNSTHAFT? Und dann noch Angela Schuh? ERNSTHAFT?"

Die Rentner-Bravo als Quelle ist natürlich ein No-Go und eine einzelne Professorin ist als Basis auch sehr dünn. Wikipedia soll in diesem Fall den Stand der Wissenschaft abbilden. Dafür benötigt man entsprechende Quellen. Gibt es welche? --Relie86 (Diskussion) 12:47, 22. Jun. 2019 (CEST)

Unter der verlinkten Kachelmann-Kolumne schreibt er in den Kommentaren das hier über Frau Prof. Schuh:

Jörg Kachelmann

5. Juli 2018 um 16:37 Uhr

Ja, ich kenne das Interview, sehr lustig. Ich habe mit ihr gesprochen, die Ergebnisse sind völlig abseitig und hält keiner peer review durch ausländische Wissenschafter stand.

Auch ein guter Punkt. Gibt es peer-reviewte Publikationen zu dem Thema? --Rodeng 11:22, 17. Apr. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Rodeng (Diskussion | Beiträge) )

https://de.wikipedia.org/wiki/Erkältung#Mögliche_Zusammenhänge_zwischen_Kälte_und_Erkältungen ::: Die Artikel überschneiden sich thematisch. Ähnliche Passagen finden sich (mit Belegen) im Artikel über Erkältungen.

Der Umgangston in Wikipedia wird zunehmend unangenehm. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 05:14, 1. Okt. 2020 (CEST)

Deckenventilator verursacht keinen Durchzug

Ich behaupte ein Deckenventilator verursache im Gegensatz zu anderen Ventilatortypen keinen Durchzug. Durchzug ist ein linearer Luftstrom. Ein Deckenventilator verwirbelt die Luft im Raum und verhindert damit sogar Durchzug. ThvAq (Diskussion) 18:28, 24. Jul. 2022 (CEST)