Diskussion:Luftkampfmanöver

"scissors" : "Scherenschneider" vertikale Richtungsänderungen mit dem Zweck, den Angreifer zum "Überschiessen" zu bringen und dadurch den Angriffswinkel zu erhöhen.

Ich dachte immer, Scissors seien horizontale S-förmige Manöver mit dem Ziel, den Winkel zwischen den Längsachsen der beiden Flugzeuge nie klein werden zu lassen. D. h. das verfolgende Flugzeug schießt über den Kurvenradius des verfolgen Flugzeugs hinaus und sobald der Verfolger droht, das verfolgte Flugzeug voraus zu bekommen, wechselt das verfolgte Flugzeug in einen Turn in die andere Richtung, so dass das verfolgende Flugzeug abermals überschießt usw..

Das führt dann zu fortgesetzten S-Kurven, ggf. mit einhergehenden vertikalen Bewegungen, um wie beim High-Yoyo überschüssige Geschwindigkeit, die den Kurvenradius vergrößert, abzubauen.

Ich muss dazusagen, dass ich weder Flieger noch sonstwie Experte bin. Meine Vorstellung habe ich durch das (hervorragende) Handbuch des Computerspiels "Flight of the Intruder" gewonnen. Daher habe ich den Artikel nicht editiert.

--Sweeet 07:48, 22. Sep 2005 (CEST)

Du hast völlig recht, ich hab schlicht vertikal mit horizontal verwechselt, werds gleich ändern, danke Liegrü--Greenx 16:01, 22. Sep 2005 (CEST)

Leider fehlt mir die Zeit, diese Seite zu überarbeiten. Vielleicht kann sich ja jemand dessen annehmen. Erwähnt werden sollte vielleicht noch die Fassrolle (barrel roll). Die Scissors gibt es zudem in der vertikalen und horizontalen Ausführung. High und Low Yoyo sind offensive und keine defensiven Manöver, liegt ja schon in der Natur der Sache.

--- Ja das High yoyo oder low yoyo sind eher offensive Manöver um ein Überschießen zu verhindern man baut einfach überschüssige Energie damit ab was aber auch einen Nachteil hat man verliert seinen Energievorteil. Hat man zu viel "E" verloren und die angeriffene Maschine kann besser kurven kann man schonmal nen Stoßgebet gen Himmel schicken. Auch fehlt hier der Spiral Dive. Auch finde ich sollte man Luftkampftaktik und Luftkampfmanöver nicht völlig trennen, da das eine in das andere hineispielt. (nicht signierter Beitrag von Lynd (Diskussion | Beiträge) 02:28, 13. Jul 2010 (CEST))

Vielleicht könnte man mal einen Teil des englischen Beitrags übersetzen? Dort steht eine Menge mehr als hier.. (nicht signierter Beitrag von Oli (Diskussion) 01:47, 6. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Grundlegend zu überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist bis auf den Einleitungssatz unbrauchbar.
Er sollte möglichst komplett neu geschrieben werden. Eine kleine Verbesserung hier oder da ändert nichts an dem desaströsen Gesamtzustand.

Der Artikel vermittelt in weiten Teilen den Sachstand aus vergangenen Zeiten.
Die Aussage, im modernen Luftkrieg käme Luftkampfmanövern eine untergeordnete Rolle zu, ist schlichtweg falsch.
Die dürren Beispiele sind unpräzise, teilweise schlichtweg falsch und kaum noch auf der Höhe der Zeit.

Im Übrigen fehlen jegliche Belege.

Wer sich zu dieser Thematik informieren möchte ist gut beraten die englische Seite zu konsultieren.
Mfg, --Nutzer 132481 (Diskussion) 00:33, 10. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen