Diskussion:Ludwig Armbruster

"politisch rehabilitiert" ?? !!

Dieser Artikel ist zwar sehr lobenswert: ein offenbar bedeutender Biologe und mit einem erstaunlichen und beeindruckenden Lebensweg. - die Rede allerdings von einer "politischen " Rehabilitierung mach m.W. keinen Sinn. Rehabilitiert werden kann man nach einem Urteil, das einem Rechte / Geld etc. entziehen. So ist das ein rein metaphorischer und letztlich sinnloser Gebrauch. Daher die Bausteine. Cholo Aleman 22:59, 14. Mär. 2011 (CET)

Armbruster wurde 1934 von einem Unrechtsregime als Professor abgesetzt. Die Humboldt Universität lag dann im Ostteil Berlins. Deshalb wurde dieses Unrecht erst 2007 durch den Präsidenten der HUB zu tilgen versucht. Dies ist natürlich heute nicht mehr vollständig möglich.

Präsident Markschies schrieb im jetzt im Artikel als Einzelnachweis aufgeführeten Geleitwort:" Als Präsident der HUB erfüllt es mich mit großer Freude, dass nun endlich die Rehabilitierung dieses großen Wissenschaflers erfolgt...

Auch Prof. Rückl, HUB schrieb 2009 an den Internationalen Bienenkonvent, dass Armbruster seit 2007 politisch zu 100% rehabilitiert sei. Er fordert jedoch als Abschluss der akademischen Rehabilitierung die Darstellung des umfangreichen Lebenswerkes Armbrusters an der HUB. Leider schrieb der führende Bienenkundler der HUB, Prof. Bienefeld, an den Internationalen Bienenkonvent, dass er für einen Vortrag an der eigenen Hochschule in den nächsten 2 Jahren keine Zeit hätte. Humboldt5519:56, 17. Mär. 2011 (CET)

Nach zwei Jahren: Danke für die Erläuterung! - ehrlich gesagt: auch Markschies et altera nutzen den Begriff "Rehabilitierung" in einem weiten Sinn. Wenn man es als Zitat ausweist, geht es. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:34, 2. Mär. 2013 (CET)

PS: in der WP werden nie Doktor oder Prof-Titel gebraucht - ein paar rausgenommen. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:36, 2. Mär. 2013 (CET)

Diskurs über Ludwig Armbruster

Aus meiner Sicht macht das Einfügen eines Kapitels "Kritik" keinen Sinn in einer Biografie. Vielmehr wird damit der Artikel zum Schauplatz der politischen Auseinandersetzung, die nach meinem Dafürhalten auf die Diskussionsseite gehört. Gruß von --Tschips 04:19, 15. Apr. 2011 (CEST)

Würdigung Armbrusters an der FU

Im Artikel hat Humboldt 55 geschrieben: "Seit 2013 dokumentiert die Freie Universität Berlin in einer wissenschaftsgeschichtlichen Untersuchung die Rolle ihrer Armbrusterbiographin." Dies sollte mit einer Quelle und dem derzeitigen Sachstand belegt werden. Der Denunziant Werner Ulrich war ja Gründungsdekan der Naturwissenschaftlichen Fakultät und die Haltung der FU wäre ja dann hier schon interessant.