Diskussion:Lucius Domitius Ahenobarbus (Konsul 54 v. Chr.)

Verresprozess

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im jetzigen Artikel steht, dass L.D. Ahenobarbus zum ersten Mal 74 in den Quellen erscheint. (Verresprozess). Das ist falsch. Den Quellen zufolge wurde er 684 = 70 v. Chr. als Zeuge aufgerufen. In den Quellen kommt er somit 73 v. Chr. als Anwalt gegen die Oropier vor. (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.28 (Diskussion) 12:51, 18. Nov. 2015 (CET))Beantworten

Auf welche Quellen beziehst Du Dich konkret? --Tolanor 11:32, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Tolanor,

ich beziehe mich bei dem Prozess gegen die Oropier auf: SC de Oropiis IGS I 413, 24 oder Mommsen Herm. XX 283). Bei dem Verresprozess sind die Quellen: Verr. I 139, Mil. 22, Mommsen St.-R. II 827,5. Im Großen und Ganzen auch nachzulesen im Kleinen Pauly oder in Paulys RE.

Liebe Grüße,

Felix. (nicht signierter Beitrag von 109.193.98.133 (Diskussion) 11:11, 20. Nov. 2015 (CET))Beantworten

Nachdem es zwischenzeitlich unter meinen virtuellen Tisch gefallen war, habe ich die Info jetzt korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit! --Tolanor 00:52, 10. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen