Diskussion:Louisville and Nashville Railroad

Unfug...

...ist eigentlich etwas anderes. Ansonsten gilt normalerweise WP:IV... -- MARK 01:14, 9. Feb. 2009 (CET)

Natürlich ist es Unfug. WP:IV hat hiermit überhaupt nichts zu tun, da steht Einsatz, Bezeichnung und Platzierung in Gliederung ist umstritten, es gibt also keine Regelung. In meinem Themengebiet gibt es aber eine: Einzelnachweise gehören zum Artikeltext und daher ganz nach oben, Literatur und Weblinks sind nur weiterführende Angaben und gehören daher weiter runter. Bitte frag vorher, bevor du irgendwelche Umstrukturierungen vornimmst, vor allem in Artikeln, die du überhaupt nicht bearbeitest. Die Autoren denken sich schon was dabei. Und jetzt lass das bitte einfach so und kümmer dich um deine Themengebiete. --Thogo ^Büro_Sofa 11:27, 9. Feb. 2009 (CET)

Du kannst das ja gerne in deinen Artikeln so machen wie du willst, aber mir stieß der Begriff Unfug gestern auf, weil er völlig überzogen ist. Bitte lies das hier noch mal genau. Dann wird klar, dass deine Methode auch ok ist, aber zumindest nicht (mehr) die favorisierte. Sich wegen sowas rumzustreiten ist überflüssig. Solche Sätze Und jetzt lass das bitte einfach so und kümmer dich um deine Themengebiete. empfinde ich allerdings als nicht gerade sehr freundlich. It's a wiki, schon vergessen? Frohes Schaffen. -- MARK 15:00, 9. Feb. 2009 (CET)

Ja sorry, wenn ich etwas unfreundlich bin, bitte nicht persönlich nehmen. Es geht darum, dass man nicht andere Artikel umstrukturiert, ohne vorher mal nachzufragen, warum das so strukturiert ist, wie es ist. In der Regel denken sich die Leute was dabei, wenn sie einen Artikel strukturieren. (WP:AGF und so.) Ich mag das nicht, weder bei "meinen" Artikeln, noch bei anderen. Gegen Verbesserungen habe ich natürlich nichts, aber gegen unlogische Strukturen in Artikeln, an denen mir etwas liegt. Wenn die unlogischere Variante die favorisiertere ist, dann muss ich mich ja trotzdem nicht damit abfinden. (Frei nach Jimbo Wales: Konsens über Unsinn überwiegt nicht den gesunden Menschenverstand, Wikipedia ist keine Demokratie.) --Thogo ^Büro_Sofa 15:10, 9. Feb. 2009 (CET)