Diskussion:Lmbatavank

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Korrekturen in Abschnitt Überschrift

Satz Bearbeiten

Der Satz "Die Wandmalereien von Lmbatavank wurden für Stilvergleiche herangezogen. Sie dienten unter anderem zur zeitlichen Einordnung der Miniaturen eines Evangeliars vom Ende des 10. Jahrhunderts aus Etschmiadsin (Etschmiadsin-Evangeliar), der als getreue Kopie eines frühchristlichen Manuskripts angesehen wird." ist so unkorrekt. Der Etschmiadsin-Evangeliar ist inschriftlich 989 datiert, dafür bedarf es der Malereien in Lmbatavank nicht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:55, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Überschrift Bearbeiten

"Architekturgeschichtliche Entwicklung" müsste in "Architekturgeschichtliche Einordnung" geändert werden, es geht in diesem Absatz um die architekturgeschichtliche Einordnung der Kirche von Lmbatavank, die "architekturgeschichtliche Entwicklung" der armenischen Architektur ist nicht Teil und Aufgabe dieses Artikels. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:39, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten