Diskussion:Liste von Kleidungsstücken

Liste

Es ist sachlich falsch bei altgriechischer Kleidung Chiton und Chlaina gleichzusetzen. Die angegeben Beschreibung ist für Chiton richtig. Die Chlaina ist aber ein über dem Chiton getragener Überwurf oder Mantel. Das wird unter anderem in Homers Odyssee wiederholt beschrieben.

Gruss C. Wagner

Wäre es nicht gut, die Liste auch nach Epoche (Jahrhundert) zu sortieren?

Gruss, D.meister

• Eine chronologische Liste, wie Du sie vorschlägst, wäre sicher nützlich. Trotzdem sollte die derzeitige Liste der Kleidungsstücke weiterhin lexikalisch bleiben. Eine Chronologie der Mode könnte man einfach als zusätzlichen Referenzartikel anlegen.

Grüße Jacek79 14:13, 16. Dez 2003 (CET)

• Eine Einteilung nach geschichtlichen Epochen/Zeiträumen macht Sinn. Darüber hinaus steht die Liste der Kleidungsstücke auch im Zusammenhang mit anderen Aspekten: Kleidung in verschieden Kulturen, länder-/regionalspezifische Unterschiede, Kleidung in verschiedenen Sportarten, Dienst- und Schulungsbekleidung, Arbeitsbekleidung, Uniformen, Abendgarderobe, Ordenstracht, Trachenmode u.a.. Jacek79 wie stellst du dir einen Referenzartikel vor? Eine Art Leitartikel oder Portal? Besserer Überblick wie? Projekt? Zur Problematik Portal siehe auch Diskussion:Portal Feuerwehr -- Texl 07:05, 22. Dez 2003 (CET)
  • Ich plädiere für ein Portal, von dem man nach verschiedenen Begriffen (alphabetisch, historisch, geographisch etc.) sortierte Referenzlisten erreicht. Jacek79 13:57, 23. Dez 2003 (CET)

Wie wäre es, wenn ihr einfach den Artikel Mode zu einem vernünftigen Übersichtsartikel ausbaut? (Die derzeitige Wörterbucheinträge könnt ihr ja getrost über den Haufen werfen - "Wikipedia ist kein Wörterbuch") Über die derzeit so beliebten Portale sollte man nicht vergessen, dass man solche Übersichten auch sinnvoll in den Hauptartikel einbauen kann. --elian 16:15, 23. Dez 2003 (CET)

Das Kleine Schwarze

ich mag mich ja irren aber ist "Kleines Schwarzes, siehe Dessous" wie es in der liste ist nicht falsch? Chanell nicht ein kleidchen so getauft und seitdem steht dieser ausdruck für ein kleid? AssetBurned 01:06, 18. Mär 2004 (CET)

Vermüllung dieses Artikels

Ich finde, dieser Artikel neigt ziemlich dazu, zu vermüllen. Ich bin kein Fachmann, um hier inhaltlich einzugreifen, aber ein Link für Jersey zur englischen Insel ist nicht sehr gründlich und ich vermute ähnlichen Unsinn für einige andere Einträge. Außerdem gibt es einige umganssprachliche/dialekt-Benennungen (zB. Joppe), die hier nicht hingehören. --Nikolaus 13:51, 21. Jun 2004 (CEST)

Ich finde auch, dies ist ein Artikel, in dem man allen möglichen Unsinn unterbringen kann Weg damit ! --WMW 03:22, 13. Jul 2005 (CEST)

Kommt noch dazu, daß die Übersicht Kategorie:Kleidung quasi dasselbe in grün ist, nur noch ein bißchen umfassender (weil nicht nur Kleidungsstücke, sondern auch andere Kleidungsthemen enthaltend) und - sie pflegt sich über die Kat-Zuordnung selber! Ergo finde ich diese Liste überflüssig. Macht nur doppelt Arbeit. Wenn niemand protestiert, bringe ich das mal in die Lösch-Diskussion. --Madame 18:13, 19. Sep 2005 (CEST)

Och nö, lass' ihn doch leben! Das mit der Kat-Zuordnung ist zwar richtig, aber viele Artikel behandeln Kleidungsstücke, die mehrere Varianten mit unterschiedlichen Bezeichnungen haben oder für die es mehrere Namen gibt. Die tauchen dann in der Kat-Übersicht nicht auf, oder? Gut, man kann dann haufenweise REDIRECT-Seiten anlegen ... Weiß nicht, ich würde ihn einfach so lassen. --84.131.106.31

Da sind noch einige rote Links, die dann in der Kategorie einfach weg wären. Wäre doch schade. --Fuzzy 00:11, 20. Sep 2005 (CEST)

deutsche Bezeichnung für en:Brunswick (clothing) ?

Hat jemand eine Ahnung, wie dieses Kleidungsstück (um 1767) auf Deutsch heißt/hieß (sofern es das bei uns überhaupt gab natürlich)? Brunswyk 18:54, 11. Jan. 2008 (CET)

Sortierung

Hi, mag ja jemand sagen das es wichtigeres gibt, aber wäre eine Sortierung nach Art dr Kleidungsstücke nicht sinnvoll? (Also Kopfbekleidung, Hosen, Kleider, whatever...)

Zweck?

Wie schon in Beiträgen zuvor stellt sich die Frage, was der Sinn dieser Liste ist. Listen sind gut, aber diese ist alphabetisch geordnet statt nach Typus/Herkunftsland/Trageplatz/Epoche. Wenn man eine alphabetisch sortierte Liste der Kleidungsstücke haben will könnte man sich auch bequem durch Kategorie:Kleidung browsen. -- Gohnarch^░░░░ 11:54, 18. Feb. 2009 (CET)

Ergänze: so da alle verfügbaren Kleidungsstücke aufgeführt sind. Es gibt halt einen Unterschied zwischen Liste und Kategorie, in 'ner Kategorie kann man nunmal nach nix suchen, was nicht vorhanden und damit kategorisiert ist. Die Liste ist auch oft einer der wenigen Wegweiser zu den verschiedenen Kleidungsartikeln. Sinnvoll ist sie schon, ich würde sie eher nicht nach irgendetwas sortieren, sondern höchstens um die entsprechendne Attribute (Herkunft, Epoche, u.a.) ergänzen und vielleicht nach Gusto des Lesers sortierbar machen. Das dürfte aber ein Projekt für 'nen Liebhaber werden, da die Liste damit vermutlich sehr schnell recht groß und damit vielleicht auch weniger handlich) würde. --Pflastertreter 15:33, 21. Feb. 2009 (CET)

Jezz mal im Ernst, klickt doch mal auf Wintermantel. Da tut alles mögliche erscheinen aber nix mit Bekleidung. Erst mal lesen, dann tun. (nicht signierter Beitrag von 84.131.184.192 (Diskussion) 22:31, 15. Mai 2010 (CEST))

Windeln und Trauring?

Sind Windeln und Trauringe wirklich als Kleidung anzusehen? Ich denke nicht. Windeln haben einen rein funktionalen Sinn und der Trauring ist Schmuck, aber keine Kleidung...--80.133.181.199 11:42, 3. Feb. 2012 (CET)

Stimme ich zu, Trauring ist nicht mal Kleiderschmuck. Windeln - na ja, als Windelhose ist das schon Kleidung, ale Kleidung erfüllt einen bestimmten Zweck. Ich lösche auf jeden Fall den Trauring. --Spinnerin ^{mit Faden} 16:23, 3. Feb. 2012 (CET)

Baschlik/Baschlikmütze

Baschlik ist die Bezeichnung für die historische Form einer Kopfbedeckung. Daraus ist die Baschlikmütze entstanden. Damit sind zwei unterschiedliche Einträge begründet. Lokalpatriot2017 (Diskussion) 14:06, 24. Mär. 2021 (CET)