Diskussion:Liste der Wasserkraftwerke in Albanien

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Albinfo in Abschnitt Lemma

Verbesserungsvorschläge Bearbeiten

Zur Zeit sieht das für mich eher nach einer Liste der grössten Stauseen Albaniens aus: zuerst kommen Name, Höhe und Fläche des Stausees. Dann kommt der Name der Talsperre und erst am Schluss die wirklichen Infos zur Wasserkraftgewinnung. Ich würde den Aufbau der Tabelle eher an Liste der größten Wasserkraftwerke der Erde anlehnen. Insbesondere fehlt noch die Information, welcher Fluss überhaupt gestaut wird.

Dann liessen sich auch Infos besser einbringen wie die Tatsache, dass Ashta aus zwei Wasserkraftwerkanlagen besteht, vgl. Text dort. Und weshalb fehlen die Kraftwerke an der Bistrica? Das sind bedeutende Wasserkraftwerke (denke, mehr als 20MW), aber ohne grössere Staubecken.

Wo steht, dass an der Vjosa mehrere Kraftwerke gebaut werden. Meines Wissens handelt es sich nur um einen Damm. Gibt es da Belege?

Die Karte finde ich auch nicht gelungen. Erstens fehlen Landesgrenzen, und zweitens kann ich kaum was lesen darauf, schon gar nicht im Artikel eingebunden und auch kaum auf der Bildseite. Wenn man all das ausländische Umland und Wasser abschneiden würde und mit grösseren Schriften die Kraftwerke bezeichnet würden, würde sie vielleicht leserlicher werden. --Lars 14:01, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Habe die Tabelle angepasst. Zur Vjosa: Bei der ersten Quelle kann man nachschauen; es sind drei Kraftwerke vorgesehen: bei Kalivaç, Dragot-Tepelena und Kaludha.--Ohrixhani 15:27, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Ich habe nicht gemeint, dass du gleich alles löschen musst. Aber den Fokus zumindest anders setzen, wie zwischenzeitlich geschehen.
Ich würde aber jedes einzelne Kraftwerk einzeln verzeichnen (also zB die 3 an der Vjosa), vor allem, wenn sie auch nicht gleichzeitig gebaut werden.
Kalivaç ist übrigens im Bau. --Lars 17:02, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Die Angaben über die Seen habe ich gelöscht, da die Hälfte unbekannt ist. Gibt's eine Quelle für Kalivaç? --Ohrixhani 02:16, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten
@Seen: schade
@Kalivaç: Infos zum Projekt, Bestätigung, dass im Bau (was man auch sieht, wenn man die Strecke Tepelena-Fier mit dem Auto fährt) --Lars 11:51, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Habe mal hier Erwähntes ergänzt. Wie steht es mit Devoll? Sind es dort 2 oder 3? Laut Germany Trade and Invest drei, aber sind die schon in Bau?--Ohrixhani 13:40, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten
@Devoll: Es sind drei Kraftwerke geplant, aber noch nicht im Bau, vgl. EVN und Devoll Hydropower Sh.A.. Eins wird wohl Banja sein, wo die Kommunisten schon mit dem Dammbau begonnen hatten. Das nächste bei Bratila nach etwa einem Drittel der Strecke zwischen Gramsh und Maliq. Wo genau das dritte zu liegen kommen soll, konnte nich nicht herausfinden. --Lars 01:11, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten
In den eingefügten Quellen im Artikel steht ja eben auch nur Devoll als Standort, neben Banja und Bratila. Aber danke gleich für deine Hilfe! Gruss--Ohrixhani 19:24, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Bei Devoll Hydropower Sh.A. unter Our Project steht dies: By the concession agreement DHP has earned the right to harness the hydrological potential of the Devoll River between 95 and 810 m above see level, between Banja and Maliq communes. Der Höhenunterschied zwischen Banja und Maliq wird genutzt. Daraus ist abzuleiten, dass sich der erste bei Banja und der letzte bei Maliq befinden wird, oder nicht? Habe es so eingefügt, in die Tabelle.--Ohrixhani 19:34, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Bin da nicht ganz einverstanden. Sie haben die Konzession, die Wasserkraft zwischen Maliq und Banja zu nutzen. Meines Erachtens wird das oberste Kraftwerk nicht in Maliq zu stehen kommen, sondern weiter unten, so dass ein See entsteht, der bis Maliq zurück reicht (wie der Koman-Stausee bis Fierza reicht). Maliq dürfte also eine falsche Angabe sein. --Lars 08:57, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Da hast du wieder Recht. Man kann den Artikel jetzt so stehen lassen, denke ich.--Ohrixhani 17:40, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Weitere Wasserkraftwerke in Albanien Bearbeiten

Ein paar mögliche Erweiterungen für die Liste:

im Bau
in Betrieb

--Lars 12:55, 4. Nov. 2015 (CET)Beantworten


Noch 3 neue Kraftwerke gefunden in [8]:
- Tervoli (im Link fälschlicherweise mit Kukës verorotet – ist in Gramsh: [9])
- Lapaj (am Bach Bushtrica in der Nähe des gleichnamigen Dorfes ganz im Süden des Kreises Kukës) [10]
- und dann noch die Anlage bei 42.053817, 20.513864 in der Schlucht Gryka e Vanave bei Kukës
--Lars 14:13, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Lemma Bearbeiten

In der Einleitung steht, es würden nur Kraftwerke ab einer Gesamtleistung von 20 Watt aufgelistet werden, doch in der Tabelle sieht man dann kleinere. Ich frage mich, ob man den Artikel nicht in Liste der Wasserkraftwerke in Albanien verschieben sollte. Erstens gibt es nicht dermassen viele kleinere Kraftwerke wie beispielsweise in der Schweiz und zweitens impliziert der aktuelle Genitiv die staatlich-albanische Zugehörigkeit der Kraftwerke, was falsch ist. Einige werden «privat» betrieben. Was meinst du, @Albinfo? Lieber Gruss --Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 23:35, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ja, es war meines Erachtens wichtiger, bestehende Artikel und bedeutende Kraftwerke und alle Teile einer Reihe aufzuzählen, als irgendwo einen Schnitt zu machen, unter dem die Vollständigkeit und Übersicht leidet. Es werden sicherlich noch immer nur grössere und bedeutendere sein – eine vollständige Übersicht ist praktisch unmöglich. Lemma könnte man anpassen – dann ist das auch konsistenter mit anderen Wasserkraftwerklisten. --Lars (User:Albinfo)   19:58, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Tipptopp, sehe ich auch so. Danke.--Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 18:37, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Liste von Wasserkraftwerken in Albanien wäre eigentlich bei nicht-abschließenden Listen das passende Lemma gewesen – sorry. --Lars (User:Albinfo)   22:15, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten