Diskussion:Liste der UEFA-Super-Cup-Spiele

Sieger fett mal nicht

Hallo

ich bin auf die Seite gestossen weil ich dachte das der FC B ein Spiel hat leider nicht. Aber wieso ist manchmal der Sieger fett und manchmal nicht. Hat das eine Bedeutung? -- FC Eilenburg 15:28, 23. Mai 2010 (CEST)

Weil hier leider jeder "rumeditiert", wie er will! Wenn ich die Seite komplettiert habe, werde ich vielleicht alles anpassen? --Ranofuchs 17:31, 23. Mai 2010 (CEST)

Siegerwappen

Wieso ist das Siegerwappen unter den Spielen weg? Fand ich toll, so ist es beim UEFA-Cup (als es noch 2Spiele waren auch). Ausserdem sollte man auch im Ersten Spiel die Siegermannschaft Fett machen! -- Damei81 23:34, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin auch ein Fan der Logos, daher hatte ich sie auch aufgeführt, aber bei einem Listenartikel wirkt das dann total überfrachtet und die wichtigen Infos gehen nahezu unter. Ich war ohnehin dafür für jedes Spiel eine Seite anzulegen, wie in der engl. Wikipedia kein Problem, bin aber bereits in der entsprechenden Löschdiskussion zum DFL-Supercup 1987 von einigen zurückgepfiffen worden. Gruß --Ranofuchs 00:03, 12. Jun. 2010 (CEST)

Anker

die Anker für die ausgefallen Spiele wären sinnvoll, denn sonst muss ich als Link: Liste der UEFA-Super-Cup-Spiele#UEFA Super Cup 1974 (nicht ausgetragen) und das weiss ich vorher ja nicht als wäre es sinnvoll als Link Liste der UEFA-Super-Cup-Spiele#UEFA Super Cup 1974 zu ermöglichen! -- Damei81 22:30, 22. Aug. 2010 (CEST)

Tut eine Verl. zu den 3 ausgefallenen Spielen überhaupt Not? Im Listen-Artikel steht dann ja auch nur, dass sie ausgefallen sind, but so what.... Gruß --Ranofuchs 22:39, 22. Aug. 2010 (CEST)

du hast recht weil du ja Gott bist! Mahlzeit! -- Damei81 22:42, 22. Aug. 2010 (CEST)

Zeilenumbruch

Hallo

wieso sind bei manchen Trainer und Schiris eine Zeilenumbruch? Ein Versehen und kann man es ändern? Sieht etwas lustig aus! Nicht schön! -- BaMaBeMe2008 13:55, 26. Aug. 2010 (CEST)

erledigtErledigt--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 16:31, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wurde schon wieder ein Zeilenumbruch eingefügt! Grund: es macht Sinn! ??? -- BaMaBeMe2008 17:33, 26. Aug. 2010 (CEST)

Meine Güte, weil sonst z.B. auf meinem Schirm je eine Klammer in einer Zeile steht und das sieht dann "etwas lustig aus! Nicht schön" Gruß --Ranofuchs 17:35, 26. Aug. 2010 (CEST)

auf deinem, aber gehe mal nach anderen! vielleicht mal einen größeren Monitor oder andere Auflösung. --BaMaBeMe2008 17:46, 26. Aug. 2010 (CEST)

Schiedsrichter

Bei einigen Endspielen fehlen noch die Vornamen der Schiedsrichter. Kann die jemand nachschlagen? --RonaldH 13:08, 14. Feb. 2011 (CET)

Erledigt. --RonaldH 14:05, 14. Feb. 2011 (CET)

@Miro70

Habe alles zurückgesetzt, da ohne Quellenangabe und warum die Aufstellung von Sevilla 2014 gänzlich verschwunden ist, ist nicht nachvollziebar! Auch wurden Spieler entlinkt - warum? Rotlinks sind durchaus gewollt. --Ranofuchs (Diskussion) 11:11, 16. Jun. 2015 (CEST)

Änderungen der Abschnittsüberschriften

Hallo @Hutch: Das ist eine äußerst schlechte Änderung. Hast du daran gedacht, wie viele Wikilinks es auf einzelne Super-Cup-Ausgaben gibt? Die Liste wird insgesamt 786 mal verlinkt, davon sehr oft einzelne Super Cups. Deine Änderung hat hunderte Weiterleitungsziele zerstört. Entweder du korrigierst die Wikilinks in > 500 Artikeln oder du machst deine Änderung wieder rückgängig. Inklusive der Anpassungen von At40mha, der dir heute hinterarbeiten musste. Danke und Gruß, -- Toni 22:29, 23. Sep. 2023 (CEST)

Moin Toni, das ist keine schlechte Änderung. Diese Redundanzen gehören nicht in einen Artikel. 53x den Text „UEFA Super Cup“ als Überschrift wiederholen kann ja nicht als sinnvoll erachtet werden. Und ja, wenn Überschriften korrigiert werden hat das Auswirkung auf die Weiterleitungen. Die Weiterleitungen in den Artikeln werden sukzessive korrigiert. Nur weil das Arbeit bedeutet, soll „schlechter Stil“ nicht in einem Artikel verbleiben. LG Hutch (Diskussion) 04:35, 24. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Hutch, ich verstehe warum, aber sehe auch, dass du in den vergangenen 10 Tagen nicht die Links angepasst hast. Daher führen > 500 Wikilinks jetzt ins Leere. Wo keine Arbeit war, machst du aus dem Nichts große Arbeit für andere (denn wenn du es nicht selbst machst, schaffst du hier einen Arbeitsauftrag für andere). Das ist nicht hinnehmbar. Also entweder korrigierst du die Links oder ich mache das wieder rückgängig, damit hunderte Artikellinks nicht mehr ins Leere führen. Gruß, -- Toni 12:00, 24. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Toni, die Fehlerliste, die ich abarbeite ist erst gestern aktualisiert worden. Ich hab heute Morgen angefangen zu korrigieren. Das hat sich überschnitten. Natürlich können die dann toten Links nicht unbearbeitet bleiben. Und At40mha muss mir da nicht nacharbeiten. Das macht er ab und an und setzt dann Anker, bevor ich die dann falschen Links korrigieren kann. Und wenn Du mal schaust, wirst Du feststellen, das ich das nicht das erste Mal mache, hat halt diesmal nur länger gedauert eh ich anfangen konnte. LG Hutch (Diskussion) 14:33, 24. Sep. 2023 (CEST)

Die Benennung der Überschriften mit vielfacher Wiederholung von "UEFA Super Cup …" war tatsächlich nicht die beste Wahl. Ich habe meine gestrige Arbeit jetzt nicht als "nacharbeiten" gesehen. Ich weiß, dass Hutch der Bearbeiter mit den meisten Korrekturen der Fehlerliste "Falsche Abschnittlinks" ist, daher nehme ich an, dass in den nächsten Tagen dieses Problem bereinigt sein wird (durch ihn und andere; ich habe gerade ca. 100 erledigt). Ob das jetzt mit Korrekturen der Verweise oder durch Anker geschieht, sollte meiner Meinung nach wohl im Einzelfall geprüft werden. --At40mha (Diskussion) 14:51, 24. Sep. 2023 (CEST)

Morgen mach ich weiter, nach knapp 200. Die Anker an sich sind ja legitim, At40mha. Ich hab mich da nur auf Tonis "muss nacharbeiten" bezogen. Schönes WE Euch Hutch (Diskussion) 15:07, 24. Sep. 2023 (CEST)

Ausdrücklich Danke dass ihr euch die Arbeit macht. In meinen Augen nur eine extrem aufwendige und unnötige Fleißarbeit. Die heißen nunmal auch "Super Cup XY", da hätte man es auch in der Abschnittsüberschrift lassen können. -- Toni 15:20, 24. Sep. 2023 (CEST)

Danke fürs Anerekennen. Ja aufwendige Fleißarbeit – unnötig nein. Du machst das an einem Artikel fest. Wir haben 10000e korrigiert. Merkt kaum Jemand, weil es meist je Seite nur einer ist und hier sind es eben ausnahmsweise hunderte. Und auf den Fall hier bezogen ist die 53fache Wiederholung in den Überschriften nun wirklich nicht schick. LG Hutch (Diskussion) 18:51, 24. Sep. 2023 (CEST)

Nein, du hast natürlich völlig recht. Es sah initial halt so aus, als wenn jemand unbedarft einfach so die Abschnittsüberschriften ändert, wodurch seit 10 Tagen 700 ANR-Links ins Leere führen. Die Wahrheit zeigt sich erst mit Blick in deine Beitragsliste. Machst du das alles per Hand oder gibt es da irgendwelche Hilfsmittel? Stelle mir die Anpassung tausender Links nicht so abwechslungsreich vor. Danke für deine Arbeit! Viele Grüße, -- Toni 22:35, 24. Sep. 2023 (CEST)

Alles Handarbeit. Abwechslungsreich ist anders   LG Hutch (Diskussion) 05:15, 25. Sep. 2023 (CEST)

Korrekturprojekt beendet. Danke At40mha fürs mittun. LG Hutch (Diskussion) 06:24, 27. Sep. 2023 (CEST)