Diskussion:Liste der Regierungsbezirke Preußens
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von D3rT!m in Abschnitt Zichenau
Regierungsbezirk Aurich Bearbeiten
Dieser fehlt auf der Karte. Das Gebiet gehörte nicht zum Regierungsbezirk Stade. MfG Harry8 23:05, 14. Aug. 2017 (CEST)
- Ist angepasst. Danke für den Hinweis! Habe ich echt übersehen. --Chumwa (Diskussion)
- Herzlichen Dank für die Korrektur.
- Mal so nebenbei: Die Karte ist prima. MfG Harry8 14:37, 15. Aug. 2017 (CEST)
Zichenau Bearbeiten
Dass die Angliederung Zichenaus völkerrechtswidrig war, ist klar und könnte man durchaus auch in der Liste erwähnen. Das ändert aber nichts daran, dass dieser Regierungsbezirk in der Verwaltungsgliederung Preußens de facto existierte. Da dies nicht die Liste der völkerrechtskonform gebildeten Regierungsbezirke Preußens ist, sondern die Liste aller Regierungsbezirke, die jemals in Preußen existiert haben, gehört Zichenau in diese Liste. --D3rT!m (Diskussion) 13:24, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Irrtum, dies ist sehr wohl die Liste der völkerrechtskonformen Regierungsbezirke Preußens und die Nazi-Entitäten zwischen 1939 und 1945 haben hier nichts zu suchen. Genauso wie die Liste der Landkreise in Ostpreußen nicht die Nazi-Besatzungskreise zwischen 1939 und 1945 enthält, sondern eine korrekte Randbemerkung dazu, die praktisch wortgleich hier übernommen werden könnte.--Definitiv (Diskussion) 14:03, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Dass das in der Liste zu Ostpreußen so gehandhabt wird, heißt noch lange nicht, dass das auch hier der Fall sein müsste. In der Liste der Landkreise Preußens sind dagegen sehr wohl auch die nicht völkerrechtskonformen Nazi-Entitäten enthalten. Meines Erachtens ist das der richtige Weg, diese Infomationen darzustellen, denn dass die Nazi-Entitäten de facto existiert haben, lässt sich nicht bestreiten. --D3rT!m (Diskussion) 14:14, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Die Existenz bestreitet auch niemand, sehr wohl aber die historische Gleichrangigkeit bzw. enzyklopädische Gleichbehandlung mit anständigen preußischen Entitäten.--Definitiv (Diskussion) 16:36, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Ich sehe aber nicht, wieso man diese Liste auf die völkerrechtskonformen Entitäten beschränken sollte. Eine Liste mit allen Regierungsbezirken sollte auch alle enthalten. --D3rT!m (Diskussion) 16:59, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Wenn Du unbedingt eine Liste aller gleichartigen Regierungsbezirke haben möchtest, bietet sich problemlos eine Liste der Regierungsbezirke im besetzten Polen (1939–1945) an.--Definitiv (Diskussion) 17:14, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Eben nicht, denn wenn ich das richtig sehe, wurden nur Zichenau und Kattowitz Preußen angegliedert. Das sollte dem Leser in dieser Liste, die alle Regierungsbezirke Preußens auflistet, nicht vorenthalten werden. --D3rT!m (Diskussion) 18:15, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Wenn Du unbedingt eine Liste aller gleichartigen Regierungsbezirke haben möchtest, bietet sich problemlos eine Liste der Regierungsbezirke im besetzten Polen (1939–1945) an.--Definitiv (Diskussion) 17:14, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Ich sehe aber nicht, wieso man diese Liste auf die völkerrechtskonformen Entitäten beschränken sollte. Eine Liste mit allen Regierungsbezirken sollte auch alle enthalten. --D3rT!m (Diskussion) 16:59, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Die Existenz bestreitet auch niemand, sehr wohl aber die historische Gleichrangigkeit bzw. enzyklopädische Gleichbehandlung mit anständigen preußischen Entitäten.--Definitiv (Diskussion) 16:36, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Dass das in der Liste zu Ostpreußen so gehandhabt wird, heißt noch lange nicht, dass das auch hier der Fall sein müsste. In der Liste der Landkreise Preußens sind dagegen sehr wohl auch die nicht völkerrechtskonformen Nazi-Entitäten enthalten. Meines Erachtens ist das der richtige Weg, diese Infomationen darzustellen, denn dass die Nazi-Entitäten de facto existiert haben, lässt sich nicht bestreiten. --D3rT!m (Diskussion) 14:14, 4. Apr. 2022 (CEST)
Insofern werde ich Zichenau bald wieder hinzufügen, wenn kein Widerspruch mehr kommt. --D3rT!m (Diskussion) 01:08, 17. Apr. 2022 (CEST)