Diskussion:Liste der RKDB-Burschenschaften

suspendiert/erloschen/inaktiv

Wo liegt der Unterschied zwischen insbesondere den Begriffen suspendiert und inaktiv? Ich denke, dass die obigen inaktiven Verbindungen zu den suspendierten Verbindungen hinzugefügt werden sollten, sodass eine klare Abgrenzung von aktiven Verbindungen zu anderen ersichtlich ist. --Alrael (Diskussion) 18:03, 27. Feb. 2024 (CET)

Ich nehme an, dass das mit dem Verband zusammenhängt. Suspendierte Verbindungen haben dort kein Stimmrecht und im Verband auch keine anderen normalen Rechte/Pflichten, inaktive Verbindungen vermutlich schon. Erloschene Verbindungen haben sich komplett aufgelöst, das ist bei suspendierten nicht der Fall, die haben zumindest noch einen Alte-Herren-Zusammenschluss. Daher ist die Unterscheidung schon sinnvoll.--Hsingh (Diskussion) 19:53, 27. Feb. 2024 (CET)

Das ist Theoriefindung ohne jeden Anhaltspunkt! Ich teile die Auffassung von Alrael, das die Unterscheidung zwischen inaktiv und suspendiert zumindest zu erläutern wäre.--Gartenschläfer (Diskussion) 23:32, 27. Feb. 2024 (CET)

Ich hatte lediglich Vermutungen geäußert. Die Unterscheidung zwischen inaktiv und suspendiert im Artikel zu erläutern, wäre natürlich sehr hilfreich. Du als Artikelersteller hast da sicherlich eine gute Quelle zur Hand.--Hsingh (Diskussion) 10:55, 28. Feb. 2024 (CET)

"Artikelhersteller" ist zu viel der Ehre. Der vollständige Inhalt war bislang Teil des Artikels über den RKDB. Ich habe diese Liste lediglich in eine eigene Liste ausgelagert, so wie ich das auch bei ADB, SB und anderen gemacht habe. Das entschlackt die jeweiligen Artikel und führt zur Vereinheitlichung bei Wikipedia. Schon bei der Erstellung habe ich überlegt die inaktiven Verbindungen zu den suspendierten und erloschenen zu nehmen, scheute dann aber drohende Diskussionen darüber. Ob die Satzung des RKDB tatsächlich das entscheidende ist, halte ich für zweifelhaft. Denn nach allgemeinem Verständnis und darauf würde ich abstellen wollen, ist inaktiv und suspendiert tatsächlich das Gleiche. --Gartenschläfer (Diskussion) 14:18, 28. Feb. 2024 (CET)

Vielleicht wäre es dann sinnvoll die Tabelle "Aktuelle Mitglieder" in 2 Tabellen "Aktive Mitglieder" und "Inaktive Mitglieder" aufzuteilen, damit sparen wir die Diskussion um die Mitgliedschaft an sich aus und bringen auch nichts durcheinander; hätten aber mehr Übersichtlichkeit.--Hsingh (Diskussion) 15:32, 28. Feb. 2024 (CET)

Nun, das entkräftet de Einwand von Alrael nicht. Ich schlage vor, wir warten jetzt noch mal zwei Wochen ab, ob sich hier jemand aus dem RKDS meldet und die Unterscheidung nachvollziehbar rechtfertigt. Wenn das nicht erfolgt, packen wir die inaktiven Verbindungen zu den suspendierten.!--Gartenschläfer (Diskussion) 20:53, 28. Feb. 2024 (CET)

Laut Webseite des Verbandes besteht er aktuell aus 15 Mitgliedsverbindungen, die 5 aktiven sind hier zu finden; in der Wiki-Liste die inaktiven mit den Nichtmehrmitgliedern zu mischen, halte ich für falsch. Aber vielleicht schaut jemand aus dem Verband ja doch mal hier vorbei.--Hsingh (Diskussion) 22:04, 28. Feb. 2024 (CET)

Ich finde, dass man 1. die aktiven Verbindungen von allen anderen trennen sollte und 2., dass man in einer unteren Tabelle eine Spalte führt, wo einzutragen ist, ob die Verbindung suspendiert/inaktiv/aufgelöst oder nicht mehr Teil des Verbandes sind. Und das am besten mit dem Datum, seit wann dies der Fall ist.

Ich finde, dass das insbesondere für Personen, die wenig mit Verbindungen zu tun haben sinnvoll, diese Trennung durchzuführen.

Aber ja ich bin auch kein Teil dieses oder der anderen genannten Verbände.

Aber falls es hier und bei den anderen ausgegliederten Tabellen einen sinnvollen Unterschied gibt, wäre es gut ihn aufzuführen. Allerdings habe ich das Gefühl, dass wenn man die Liste so belässt und nicht abändert, dann wird hier auch niemand des jeweiligen Verbands auftauchen. 😅 --Alrael (Diskussion) 09:16, 29. Feb. 2024 (CET)

Habe mir gerade die Liste der SB-Verbindungen angesehen. Wieso machen wir das nicht wie dort? --Alrael (Diskussion) 10:47, 29. Feb. 2024 (CET)

Weil der "Status" in jedem Verband anders geregelt sein kann. "Inaktiv", "suspendiert", etc. kann da jeweils etwas anderes bedeuten hinsichtlich der Mitgliedschaft (bei der SB-Liste taucht der Status "inaktiv" gar nicht auf). Es liegen hier auch keine (neuen) Quellen vor, mit denen wir arbeiten können. Es geht in der Liste darum, aufzuführen, wer Mitglied in dem Verband ist, und wer nicht mehr. Eine Alternative zur jetzigen Form sehe ich in der Dreiteilung: 1. Aktive Mitglieder 2. Inaktive Mitglieder 3. Ehemalige Mitglieder.--Hsingh (Diskussion) 11:11, 29. Feb. 2024 (CET)

klingt sinnvoll --Alrael (Diskussion) 14:52, 29. Feb. 2024 (CET)

ich vermute mittlerweile, dass im RKDB/RKAB suspendiert und aufgelöst gleichgestellt ist. Das würde die Unterteilung erklären. Dann würde ich zur Klarstellung gerne die als suspendiert bezeichnet abändern. --Alrael (Diskussion) 15:46, 29. Feb. 2024 (CET)

das würde auch erklären, warum die KDB Vedunia als suspendierte Verbindung unter ehemaligen Mitgliedern geführt wird --Alrael (Diskussion) 16:07, 29. Feb. 2024 (CET)

Im Ergebnis ist es wohl das Gleiche. Suspendiert ist vermutlich ein freiwilliges Ende durch Entscheidung der Mitglieder der Verbindung, aufgelöst heißt hier wohl unfreiwillig (es steht 3x 1934 von Staats/Amts wegen aufgelöst, da gab es vermutlich einen Nazibefehl zu). Ohne genauere Quelle würde ich es aber erstmal so stehen lassen. Falls du nur die Überschrift "Ehemalige / suspendierte Mitglieder" meinst, da reicht eigentlich "Ehemalige Mitglieder".--Hsingh (Diskussion) 16:42, 29. Feb. 2024 (CET)

Davon gehe ich auch aus. Stimmt kannst du gerne so abändern --Alrael (Diskussion) 20:44, 29. Feb. 2024 (CET)

Bezeichnung der Liste

Nachdem hier auch die RKAB-Burschenschaften aufgeführt werden, sollten diese dann auch im Titel aufgeführt werden?

Oder ist das eher keine Praxis? --Alrael (Diskussion) 14:54, 29. Feb. 2024 (CET)

Ich habe die Weiterleitung Liste der RKAB-Burschenschaften angelegt, dann lässt sich beides sinnvoll finden. Im Titel habe ich das RKAB fett gestellt, dann sollte es dort auch klar sein--Hsingh (Diskussion) 15:03, 29. Feb. 2024 (CET)

top --Alrael (Diskussion) 15:20, 29. Feb. 2024 (CET)

Sollte die Liste nach RKDB und RKAB überhaupt getrennt geführt werden? Da sie auf der Website - zumindest auf der interaktiven Farbentafel - auch gemeinsam geführt werden. --Alrael (Diskussion) 15:24, 29. Feb. 2024 (CET)

Laut Hauptartikel Ring Katholischer Deutscher Burschenschaften sind es zwei Verbände, da halte ich eine Trennung auch in der Liste für sinnvoll, da es ansonsten wieder unübersichtlich wird.--Hsingh (Diskussion) 15:31, 29. Feb. 2024 (CET)

Alles klar, dann belassen wir es dabei --Alrael (Diskussion) 15:47, 29. Feb. 2024 (CET)