Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Kreis Unna

Innenbereich

Unfreiwillig komisch klingt für mich:

>>2017 gab es im Kreis Unna über 480 als Naturdenkmal ausgewiesene das Orts- oder Landschaftsbild prägende Bäume. (...) Die nachfolgenden Einzelschöpfungen der Natur, lfd. Nrn. 1–8, 10–59, werden als Naturdenkmale festgesetzt:<<

Und mehr kommen auch nicht in der Liste der Denkmäler (nicht von ein paar).

Mal abgesehen davon, daß ich 480 für unrealistisch halte (der strukturell ähnliche Kreis RE hat Lfd-Nummern bis 150, und da sind schon einige gestrichen):

Es fehlt komplett der "Innenbereich", d. h. die geschlossenen Siedlungen. Beim Geoservice kann man sich die anzeigen lassen, aber die Infoabfrage klappt nicht.

Beispiel:

Man gehe bei der Kartensteuerung auf "Natur und Landfschaft" und zu den NDern 49 und 50 im Süden Brambauers. Fahr ich die Brechtener Straße weiter nach Norden, kommen kurz nach der Lutherkirche links zwei NDer. Aber Stadt und/oder Kreis wollen wohl nicht, daß man weiß, welche das sind.

Das Infosystem des Kreises ist einfach Schrott! --Elop 13:04, 9. Apr. 2022 (CEST)

Das kommt raus, wenn ein Autor die Daten aus einem von acht Landschaftsplänen übernimmt, und drüberschreibt, das wären die Naturdenkmale. Überschlagsrechnung: ein Landschaftsplan mit 44 ND --> acht LP mit zusammen ca. 350 ND. Dazu im Innenbereich. Da wären 480 plausibel. Schrott einself!!!, daher nix für mich. --Raugeier (Diskussion) 13:29, 9. Apr. 2022 (CEST)

Dann kann ich gleich neu beschriften gehen ... Habe nämlich in einer Karte, die randlich den Westen Lünens und Selm umfaßt (Datei:Obervest Gliederung.jpg - in der aktuellen sind noch keine NDer), die Selmer Nummern nach der Lüner Legende beschriftet ... Hatte mich schon gefragt, warum Haus Dahl als "Hof Schulz-Gahmen" deklariert war ... --Elop 19:56, 9. Apr. 2022 (CEST)