Diskussion:Lipbach (Bodensee)

Ursprung

Der Ursprung ist weniger eindeutig definiert als hier genannt. Auf der Hintergrundkarte von

Geoportal Baden-Württemberg (Hinweise)

biegt die Beschriftung um den Zusammenfluss herum noch ein Stück weit zum längeren Oberlauf ein; flussaufwärts folgt hier bald ein merklicher anderer Zufluss (der Quellgraben ist recht klein), vielleicht ist in Wirklichkeit dort der Namenswechsel? --Silvicola ⇨⇦ 20:19, 16. Apr. 2012 (CEST)

Auf der Top. Karte 'Baden-Württemberg Süd' (Landesvermessungsamt Baden-Württemberg; Geogrid-Viewer) biegt die Beschriftung ebenfalls ab; oberhalb, auf Höhe des Stübelhofs, auf Höhe 424,2, fließen Espengraben und Ochsenbach zusammen ...!? Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 15:05, 17. Apr. 2012 (CEST)

Noch nachzutragen: Dem Quellgraben hat bei LUBW-GEZG gar kein eigenes Einzugsgebiet ausgewiesen, das spricht nicht eben dafür, dass man ihn amtlich als Quellast ansieht.

Wenn denn der Name an einem Zufluss wechselt, dann nur am Ochsenbach-Zufluss beim Stüblehof; obwohl das auch nur so ein kurzer Kümmerling ist ebenfalls ohne ausgewiesenes EZG und der nächste Zulauf Mühlgraben 350 m bergwärts gewiss viel bedeutender ist – jedoch steht hier auf dem Geodatenviewer eben vor und nach dem Zulauf je ein Teil des Wortes Espengr, da ist nicht dran zu rütteln.

Die Höhenangabe 424,2 in Schwarz dort bezieht sich jedoch höchstwahrscheinlich auf die Brückenhöhe (Fahrbahn?), denn vom Südende des Hofs her kommend hat man eine durchgehende 430er-Linie, nördlich darunter eine langgestrichelte 425er-Linie und dann auch noch eine kurzgestrichelte 422,5er-Linie, mithin Bachhöhe auf ungefähr 422 m ü. NN, würde ich sagen.

Ich bin für Verlagerung der Gabel an den vorgeschlagenen Ort beim Stüblehof (!). Nach der LUBW-Karte dann

• Lipbach ab dort 7,210 km, entsprechend Espengraben als Differenz zur Länge 11,soundso ab höchster Quelle
• Ochsenbach 0,736 km
• Quellgraben zu den Zuflüssen zu stellen

Wenn Du einverstanden bist, dann verschiebe den Ursprung, oder soll ich? Gruß --Silvicola ⇨⇦ 21:05, 17. Apr. 2012 (CEST)

Du ..., hast mehr Belege! ;) Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 23:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

Na ja, für diese mir doch etwas fremde Ecke, alle nur online auf dem Geodatenviewer – siehe eingepflanzte Belege. An die kommst Du genauso heran. Habe noch etwas erweitert (EZG, Geologie). Ich nehme an, Du kennst die Lokalitäten; wäre noch eine Beschreibung der Landschaft und der Schutzgebiete drin? Manchmal findet man auch auf den online bei LUBW verfügbaren Schutzgebietskarten PDF-Dokumente mit Ökotop-Charakterisierungen; aber tunlichst getane Arbeit sichern, ehe man die öffnet, das löst nämlich manchmal Browserabstürze aus! Leider aber stehen da oft nur fade Gebietsbestimmungen anhand des Katasters.

Bitte auch zu kontrollieren, da ich schusselig bin. Gruß --Silvicola ⇨⇦ 04:22, 18. Apr. 2012 (CEST)