Diskussion:Liebesleben. Es ist deins. Schütze es.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Kabelschmidt in Abschnitt Auszug aus Löschdiskussion
Auszug aus Löschdiskussion Bearbeiten
Als Kampagne bzw. Präventionsmarke ist das enzyklopädisch grenzwertig, eher nicht relevant. Ungewöhnlich ist die erwähnte Strafanzeige gegen die Marke, das ist so meines Wissens noch nicht geschehen. Wenn aber nicht bald alle distanzlosen, werbenden Abschnitte vollständig gelöscht oder enzyklopädisch neutral formuliert werden, ist das nur ein zu löschender Werbetext. WP ist für Wissensvermittlung da, nicht für PR.
- Herzlichen Dank für die Einschätzung! Die auch medial sehr präsente Strafanzeige ist sicherlich ungewöhnlich und demonstriert – neben vielen weiteren Aspekten – die Relevanz des Artikels. Was die Änderungen am Text angeht, so steht Wikipedia allen offen. Es ist immens sinnvoll und für die Qualität des Artikel wesentlich, wenn hier auch erfahrenere Wikipedia-Nutzerinnen und -Nutzer die angemerkten Formulierungen umschreiben und ändern. (nicht signierter Beitrag von LIEBESLEBEN)
- behalten! Kampagnen darzustellen, mag zwar unüblich sein, aber eine langfristig und fächendeckende Kampagne wie diese sollte eigentlich die Relevanzkriterien erfüllen. Der Artikel ist inzwischen auch etwas besser geworden, weitere Straffungen täten ihm gut.
In diesem Sinn werde ich den Artikel in den nächsten Tagen straffen/entwerben und freue mich über Unterstützung.--Kabelschmidt (Diskussion) 04:39, 29. Mär. 2018 (CEST)