Diskussion:Lexikon für Theologie und Kirche

Für die Einbindung in Wikipedia-Artikeln steht die Vorlage:LThK zur Verfügung.

---

Onlinelexikon

Welcher Scherzkeks entfernt jedesmal den Link zum Onlinelexikon? (nicht signierter Beitrag von 87.123.205.200 (Diskussion) )

Bitte bei Weblinks WP:WEB beachten. Der Artikel stellt ein bestimmtes Lexikon dar. Der immer wieder eingfügte Link enthält - soweit ich sehen kann - keine Informationen zum LThK. Falls es in dem verlinkten Onlinelexikon irgendwann einmal einen Artikel zum LThK geben sollte und der den o.g. Vorgaben entspricht, könnte dieser Artikel (und nicht die Hauptseite) direkt verlinkt werden. Falls das Online-Lexikon die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt, kann auch ein eigener Artikel angelegt werden. Ansonsten gibt es die Übersicht hier Ralf G. 07:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Anfrage: Johanna Chusa

Kann jemand für den genannten Artikel im Artikel die Angaben vervollständigen:

• Alfred Wikenhauser: . In: LThK², Bd. V, Sp. 983.

Danke im Voraus! Gibt es für die Bibelstellen im Artikel Johanna Chusa eine feste Ausgabe, die man im Netz zitieren kann??? --Nutzer 2206 18:33, 24. Feb. 2007 (CET)

Ist eingetragen. Zu den Bibelstellen: z.B.: Lk 8,3 (EÜ), Lk 24,10 (EÜ)-- Ralf G. 08:48, 27. Feb. 2007 (CET)

Danke! --Nutzer 2206 09:28, 27. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag zu den Bibelstellen: Gerade erst (wieder-)gefunden: Vorlage:Bibel. Ralf G. 17:56, 3. Mär. 2007 (CET)

Erscheinungsjahre der Einzelbände 1957-1968

Brauchen wir das? Der Informationsinhalt dieses Abschnittes ist doch recht gering. Ich schlage eine Löschung vor. --Melchior2006 09:00, 27. Sep. 2011 (CEST)

Oh doch, das ist hilfreich für die wissenschaftliche Recherche bzw. Bezugnahme, vor allem wenn jemandem die gedruckte Ausgabe nicht vorliegt! - Josef Spindelböck 09:59, 27. Sep. 2011 (CEST)

In dem Fall wäre eine Vervollständigung der Erscheinungsjahre aller Auflagen ratsam. Hätten Sie die Gelegenheit? --Melchior2006 10:43, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ja, die Möglichkeit besteht. Vielleicht komme ich demnächst dazu! Sonst bitte um nochmalige Erinnerung :-) - Josef Spindelböck 23:06, 27. Sep. 2011 (CEST)

Wie ich sehe, ist das Anliegen inzwischen erledigt! Danke an die fleißigen Personen. - Josef Spindelböck 10:03, 27. Okt. 2011 (CEST)

Erscheinungsjahre der dritten Auflage

Lieber Benowar, danke vielmals für die Korrekturen! Ich habe die Jahresangaben aus einer Bibliotheksdatenbank geholt; offenbar eine unzuverlässige Quelle. Bin froh, dass Du das gleich korrigiert hast. --Melchior2006 08:04, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem, vielleicht waren es die Jahre der Nachdrucke. Gruß --Benowar 13:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

weblinks z.T. Werbung

Auch wenn sich der Kauf des LThK lohnen mag, erscheinen mir die ersten beiden Links als unzulässige Werbung.

Karl-Hagemann (Diskussion) 22:21, 6. Sep. 2013 (CEST)

Der erste Link ([1]) enthält zwar Werbung, bietet aber weiterführende Informationen, sollte also meines Erachtens drin bleiben. Den zweiten Link habe ich entfernt. Ralf G. Diskussion 07:19, 7. Sep. 2013 (CEST)

Bibliographische Angaben?

.. fehlen wohl. Ich weiß allerdings nicht, ob hier so etwas üblich ist.

Vorschlag z.B. für Band 1 der 3. Auflage:

Walter Kasper (Hrsg.): Lexikon für Theologie und Kirche. (LThK) - Freiburg i. Br.; Basel; Rom: Herder. - 3. Auflage. - Bd. 1: A - Barcelona., 1993, ISBN 3-451-22001-6, Sp. ...

Karl-Hagemann (Diskussion) 21:03, 8. Sep. 2013 (CEST)

Hrsg., Ort, Verlag, Auflage sind doch völlig redundant, die reichen einmal über der Bandliste. Die Bandeinteilung haben wir aucg schon im Artikel. Die ISBN-Nummern wären allerdings sinnvoll nachzutragen. (Allgemein bitte auch in Artikeln beachten: WP:LIT - wir schreiben immer Verlag, Ort Jahr, ISBN, nicht etwa Ort: Verlag Gedankenstriche und sonstwas - Jahr, ISBN) --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:10, 8. Sep. 2013 (CEST)

Danke! ´hatte auch übersehen, dass hier eine Vorlage existiert.

Karl-Hagemann (Diskussion) 21:13, 8. Sep. 2013 (CEST)

Erste Auflage 1930-1938

"Die Herausgeber des neuen Lexikons waren darum bemüht, ..." Formulierung klingt mir so gar nicht lexikalisch, sondern bewertend/kommentierend. Es wird nicht auf eine Tatsache abgestellt, sondern die Mutmaßung einer inneren Haltung ausgesprochen. (nicht signierter Beitrag von 176.199.251.1 (Diskussion) 07:57, 20. Mär. 2014 (CET))

Zweite Auflage 1957–1968

Ist diese "zweite" Auflage nicht richtigerweise eine "dritte" oder war die "erste zweite" Auflage nur ein (unveränderter) Nachdruck der ersten? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:23, 25. Sep. 2016 (CEST)

aw: Die 2. Aufl. des LThK kann wohl als 3. Aufl. des Kirchlichen Handlexikons betrachtet werden. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:15, 25. Sep. 2016 (CEST)