Diskussion:Lesbenpresse

Seitenumfang

Der seitenumfang der hefte wird mit 23 bis 50 angegeben. das ist allerdings nicht möglich! bei druckerzeugnissen sind nur seitenzahlen möglich die entweder durch vier (geheftet) oder durch zwei (klebebindung) teilbar sind. bei so einem geringen seitenumfang ist eine klebebindung eber eher unwahrscheinlich --79.229.205.247 16:44, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich nehme an, die Angabe bezieht sich auf die fortlaufende Seitennummerierung im Textteil, d.h. ohne Berücksichtigung von Titelblatt, Frontispiz oder was in den Heften auch immer vorhanden war --85.127.39.169 18:34, 25. Okt. 2012 (CEST)

Was sind Mitfrauen

Der Betreff sagt es schon. Was sind Mitfrauen? Ich nehme an es sind Mitglieder gemeint, dann sollte es auch so dort stehen.

Habe es entsprechend der hiesigen Sprache geändert. --Seegespenst (Diskussion) 20:25, 25. Okt. 2012 (CEST)

Da gibt es doch eine wunderbare Neukreation: Mitklit

http://www.dir-info.de/literatur/begreifen/r53.html

--Triebhaus (Diskussion) 22:37, 25. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Triebhaus, deinen Link finde ich interessant; diese, glücklicherweise allerdings schon völlig obsolete, Sprachblüte kannte ich noch nicht. Deine WL habe ich nach Wp:AGF als Humoreske mit SLA bedacht. Dies zur Semantik von Glied. Gruß --Seegespenst (Diskussion) 12:04, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe mir heute tatsächlich den Spaß gemacht, diese Wortschöpfung in verschiedenen Artikel ein bisschen zu promoten wie man auf neudeutsch so schön sagt, aber man ist humorlos, es wurde überall revertiert. Vermutlich sind es noch nicht mal die Lesben selbst, die da revertieren … Übrigens ein sagenhaft schönes Bild auf Deiner Seiten!!! --Triebhaus (Diskussion) 19:25, 26. Okt. 2012 (CEST)

Das Wort "Mitfrau" ergibt in der Google-Suche immerhin 15.500 Treffer[1], was damit zusammenhängt, dass das Wort als Ausdruck für die weiblichen Mitglieder besonders im Zusammenhang feministisch ausgerichteter Projekte und Vereine sehr geläufig ist. Natürlich sollen den Artikel möglichst viele Leute verstehen, allerdings war ich beim Verfassen des Textes davon ausgegangen, dass so ein Wort im Textzusammenhang im Großen und Ganzen selbsterklärend ist.--Hanna-Emilia (Diskussion) 20:19, 29. Okt. 2012 (CET)

ja, aber: noch gilt weder im Duden noch der WP feministisches Neusprech -Mitklit verstand ich zunächst gar nicht, ist aber immerhin schon 30 Jahre veraltet- ihr braucht euch nicht mehr lang gedulden, das bigott- inästethische I ist bereits im Lehrbuch, da dauerts nicht bis die mitfrau den mitmenschen und die Mitklit das Mitglied versetzt haben wird_--..,,

Es ist kinderleicht die Worte versetzend, grätzend zu ersetzen: Allein, es dient nicht der Verständigung. Egal. --Seegespenst (Diskussion) 21:06, 29. Okt. 2012 (CET)