Diskussion:Lek (Biologie)
Kritik Bearbeiten
Lek ist kein deutscher Begriff, wohl eher Balzplatz. Dieser Artikel sollte auch eher so aussehen und nicht das spezielle Balzverhalten von Raufußhühnern und des Kakapos darstellen, das gehört meiner Meinung nach in die entsprechenden Artikel. Tut mir leid, das so drastisch sagen zu müssen, aber es ist vielleicht so besser, als es gleich in die Tat umzusetzen: Der kurze einleitende Absatz ist im Moment das Einzige, was in den Artikel gehört und ist leider quellenlos. Danke und Gruß, --Buteo 10:04, 23. Dez. 2009 (CET)
Ich finde auch, dass hier wenigstens auf den Begriff der Arenabalz hingewiesen werden sollte. Bei den Doppelschnepfen findet sich dieser Begriff schon, beim Wasserhahn wird über Arenabalz sogar hier auf Lek_(Biologie) verwiesen. Arenabalz ist der allgemeinere Begriff, der auch bei verschiedenen Huftieren oder Amphibien Verwendung findet. Nicht dass ich hier "Lek" entfernt haben möchte, dieser ornithologische Begriff hat sicher seine Berechtigung, die Verwandtschaft mit "Arenabalz" sollte aber deutlich gemacht werden. --Chrugel ¿↔? 20:10, 6. Jul. 2013 (CEST)
Das oder der Lek? Bearbeiten
Ist es „das“ Lek oder „der“ Lek? Ich finde das nirgendwo. Nicht mal im Duden (da stehen nur der Fluss und die Währungseinheit). Erbsenesche (Diskussion) 22:53, 14. Aug. 2022 (CEST)