Diskussion:Lefima

Die Löschung der Seite „Lefima“ wurde ab dem 24. März 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Belege / Neutralität

Im Artikel fehlen unabhängige Belege für die getroffenen Aussagen wie "älteste Trommelfabrik", die Preise u.a. --Kurator71 (Diskussion) 14:47, 29. Jan. 2013 (CET)

Hier ein unabhängiger Artikel: [1]

"Herausragende Bedeutung erlangte die Werkstatt von Leberecht Fischer in Markneukirchen. 1860 eröffnete Fischer die erste deutsche Trommelfabrik und produzierte unter der Schutzmarke Lefima. Hier wirkten zeitweilig bis zu 43, während der 1930-er Jahre noch 30-35 Arbeiter, und die Firma überstand beide Weltkriege nahezu unbeschadet. 1961 siedelte Curt Fischer, Enkel von Leberecht, in den „Westen“ über." (nicht signierter Beitrag von Lefima (Diskussion | Beiträge) 11:41, 26. Aug. 2014 (CEST))

Da der Artikel seit weit über einem Jahr mit den entsprechenden Bausteinen (Belege & Neutralität) gekennzeichnet ist und keinerlei Verbesserung vorgenommen wurde, werde ich in den nächsten Tagen mit der Löschung beginnen, sollte das nichts mehr kommen. Grüße --EH (Diskussion) 10:18, 28. Aug. 2014 (CEST)

Wir haben nun sämtliche Unterlagen, die wir nachreichen können eingefügt. Die "Geschichte" wurde nach bestem Wissen und Gewissen von uns verfasst und die entsprechenden Belege mit eingefügt. Mehr haben wir nicht. --Lefima (11:01, 29. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das ist schlecht. Fehlen nämlich geeignete Belege nach WO:Q, so deuten wir das als Hinweis auf fehlende Relevanz. Es wundert mich doch stark, dass es zu dieser alten Firma keine Fachliteratur geben soll? --EH (Diskussion) 11:31, 29. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe den Artikel nun deutlich gekürzt. Das war zu sehr kleinteilige Firmenchronik, hat besser auf der eigenen Website Platz; dabei auch die zu sehr ausgeprägte Innensicht/Werblichkeitsdrall rausgenommen. Einige Einzelnachweise ausgetauscht und ergänzt. Bilderzahl und Weblinks reduziert. Ich denke, ich Sachen NPOV sollte es so gehen, und belegetechnisch sehe ich auch kein größeres Problem, ist soweit einigermaßen belegt, vor allem Aussagen, die dessen besonders bedürfen. Bausteine beide rausgenommen. Grüße,. --Coyote III (Diskussion) 23:13, 18. Mai 2015 (CEST)