Diskussion:Langwasser (Fischbach)

Mängelliste-20220311

1. Ursprung laut BayernAtlas SSO von Altenfurt etwas W des AK Nürnberg-Ost und gerade noch südlich der A 6. Die derzeitige Quellkoordinate verweist offenbar auf den Ursprung eines kleinen linken Zuflusses nach demjenigen Katzenbach, der kurz nach dem durchflossenen Teich in Altenfurt zuläuft.

2. Der Katzenbach scheint in zwei Ästen zu münden, nämlich später nochmals kurz vor dem Oberen Brandgraben von der anderen Seite

3. Hirschberger Straße in Nürnberg-Langwasser nicht gefunden

4. Der Langwassersee wird von einem kurzen linken Teilungsarḿ durchflossen, der danach zurückläuft

5. Weiterer kurzer Zufluss von rechts nach der Karl-Schönleben-Straße

6. Mündung in den Großen Dutzendteich. Die Infobox lässt ihn in die Pegnitz münden, was aber nicht stimmen kann, da die Pegnitz nicht den Großen Dutzendteich durchläuft. Vermutlich dagegen der (anscheinend noch artikellose) Fischbach, der dann wohl seinerseits in die Pegnitz mündet. Die Abflusskette sollte, wenn das stimmt (die Beschriftung Fischbach am Ablauf des Großen Dutzendteiches ist bei starker Vergrößerung des BayernAtlas etwas vor der Meistersingerhalle abzulesen), entsprechend ergänzt werden. Außerdem fehlt noch die Mündungskoordinate irgendwo im Teich oder allenfalls an dessen Ufer.

7. Die Weblinks sollten leserfreundlicher werden, indem sie einen den Inhalt beschreibenden Text bekommen.

Eigenkorrektur zu 1, 2: der erste noch in Altenfurt ist der Katzengraben, dann mündet nahe dem Oberen Brandgraben der Katzenbach

--Silvicola ^Disk 07:07, 11. Mär. 2022 (CET)

Lemma

@Silvicola, LexICon: Wer hat dem Langwasserbach denn das weibliche Lemma zugewiesen? Ich würde den sächlich ansprechen, als das Langwasser.Und der Vorfluter ist der Dutzendteich, nicht der Fischbach. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:57, 13. Mär. 2022 (CET)

@Silvicola, Derzno: ich wars nicht, auch nicht die IP. Das Thema mit den Artikeln bei Gewässern ist auch nicht mein "Ding". Meist verwende ich aber auch weibliche Artikel wie "Die Fischbach", auch wenn es in mir bremst. Es heisst ja auch "Der Bach", "Der Main", "Der Rhein" ... daher sollte das mal besser ein Germanist klären. Inhaltlich scheint aber auch einiges fragwürdig zu sein. --Derzno (Diskussion) 06:11, 14. Mär. 2022 (CET)

Ich habe nur übernommen und systematisiert, nachdem die pronominalen Referenzen im Artikeltext nicht zum anderswo verwendeten Geschlecht passten. Selbst weiß ich nichts dazu. Wenn falsch, bitte überall ändern, also auch im Vorfluterartikel usw.; Dein „Ich würde“ klingt übrigens in meinen Ohren auch nicht gerade nach unbezweifelbarem Wissen.

In der Abflusskette nennt man gewöhnlich im Falle einer Seeeinmündung nur den den See entwässernden Fluss oder Bach, nicht den See selbst. Ausnahmen nur bei manchen „großen Brummern“ wie m. E. n. etwa dem Starnberger See, bei denen auch die Amtshydrologen (vielleicht etwas schief) den See als Fließgewässer(abschnitt) ansehen, siehe in Bayern die GVs. Die Abflusskette sollte auch immer zur Gliederung der Flusssysteme passen.

Gruß --Silvicola ^Disk 06:32, 14. Mär. 2022 (CET)

Hallo zusammen; Also ich habe mal nachgesehen. Der Karteneintrag lautet eindeutig auf: Das Langwasser, siehe: [1] und [2]. Auch das gleichnamige Langwasser (Sormitz) in Thüringen [3] sowie sämtliche Landwasser werden sächlich angesprochen. Ich ändere das dem entsprechend. Danke an Derzno für die Bilder. Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:06, 14. Mär. 2022 (CET)