Diskussion:Langendorfer Berg
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Nikolai Maria Jakobi in Abschnitt BKL?
BKL?
BearbeitenDie Straße in Langendorf hat keine enzyklopädische Relevanz. Dadurch wird auch die BKL hinfällig und das Stadtgebiet kann auf das klammerlose Lemma. NNW 13:45, 23. Mär. 2023 (CET)
- Ja, ich bin da etwas unsicher. Denn Langendorfer Berg sind ja dennoch zwei verschiedene Dinge. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:35, 23. Mär. 2023 (CET)
- Sicherlich. Aber wenn das andere Objekt niemals einen Artikel erhalten wird, ist das sinnlos. Jeder Leser wird sofort sehen, dass es nicht um die Straße geht. Oder es findet sich noch ein Berg, der tatsächlich so heißt. Geoobjekte sind ja immer relevant. NNW 14:39, 23. Mär. 2023 (CET)
- Okay. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:42, 23. Mär. 2023 (CET)
- Ich habe ein LSG gefunden, das so heißt. Das ist auf alle Fälle relevant und könnte einen Artikel bekommen. Dann kann auch die BKL bleiben. NNW 20:03, 23. Mär. 2023 (CET)
- Ich danke Dir sehr für Deine Mühe! :-) Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 20:58, 23. Mär. 2023 (CET)
- Ich habe ein LSG gefunden, das so heißt. Das ist auf alle Fälle relevant und könnte einen Artikel bekommen. Dann kann auch die BKL bleiben. NNW 20:03, 23. Mär. 2023 (CET)
- Okay. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:42, 23. Mär. 2023 (CET)
- Sicherlich. Aber wenn das andere Objekt niemals einen Artikel erhalten wird, ist das sinnlos. Jeder Leser wird sofort sehen, dass es nicht um die Straße geht. Oder es findet sich noch ein Berg, der tatsächlich so heißt. Geoobjekte sind ja immer relevant. NNW 14:39, 23. Mär. 2023 (CET)