Diskussion:Landrat (Basel-Landschaft)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Felis silvestris catus in Abschnitt Aktualisierung

Aktualisierung der Mitgliederliste des Landrats Bearbeiten

Die Diskussionsseite zeigt, dass man sich anno 2008 noch intensiv um diesen Beitrag gekümmert hat. Sonst hätte es keine solchen Meinungsverschiedenheiten ob gewisser Satzformulierungen gegeben, wie man sie weiter unten noch bestaunen darf.

Anscheinend aber ist nach Juni 2008 das Interesse schlagartig abgeflauht. Wie sonst ist es zu erklären, dass die Mitgliederliste des Landrats auf dem Stand von 2008 stehengeblieben war.

Ich habe mir heute mal die Mühe gemacht und die Liste auf den neuesten Stand der Dinge gebracht. Ausserdem habe ich die Mitglieder eingepflegt, die im neugewählten Landrat sitzen werden.

-- AndreasBL 16:55, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Was will uns dieser Satz sagen? Bearbeiten

gemäss Fraktionen, entsprechend Sitzordnung im Landratssaal (von links nach rechts), anschliessend alphabetisch

Bezieht sich diese bisher nur bruchstückhafte Beschreibung auf die Anordnung im Landratssaal oder auf die Aufzählung hier im Artikel? Von Links nach rechts ist naturgemäß ohne Bezugsgröße eine zweideutige Beschreibung, da kein Bild vorliegt. – Wladyslaw [Disk.] 14:16, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

wer sucht der findet --Der Umschattige talk to me 15:08, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Es ist nicht Aufgabe des Lesers zu suchen und zu finden. Zur Formulierung schlage ich beispielsweise vor: aus Sicht des Regierungsrates sitzen die Mitglieder des Landrates von rechts nach links in alphabetischer Ordnung (ich habe es jetzt nicht verifiziert, ob es wirklich so ist). – Wladyslaw [Disk.] 15:13, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
wäre auch total falsch. 1. Tribüne, 2. sitzen sie innerhalb der Fraktion nicht alphabetisch --Der Umschattige talk to me 15:18, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Wie auch immer: wenn du von links nach rechts schreibst muss ein Bezug zu etwas Festem hergestellt werden sonst ist die Formulierung zweideutig und damit nur bedingt brauchbar. – Wladyslaw [Disk.] 15:22, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Aus Auflistung der Mitglieder gemäss Fraktionen, anschliessend alphabetisch. Auflistung der Fraktionen gemäss der Sitzordnung im Landratssaal, von links nach rechts, links beginnend (von der Zuschauertribüne aus betrachtet).

wurde

Nachfolgend sind die Mitglieder gemäss ihrer Fraktionszugehörigkeit alphabetisch aufgeführt. Die Fraktionsordnung erfolgt der analog der Sitzordnung im Landratssaal, von links nach rechts (von der Zuschauertribüne aus betrachtet).

Weil: Zweimal sollte man nicht einen Satz mit dem selben Wort beginnen. Von links nach rechts impliziert automatisch, dass man links und nicht rechts beginnt. Außerdem stilistisch geglättet und obige Quelle als Einzelnachweis angeführt. – Wladyslaw [Disk.] 15:34, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten


  • POV: Dieses System stellt sicher, dass die Parlamentarier eine engere Realitäts- und Volksbindung haben als in den Berufsparlamenten, es birgt jedoch auch die Gefahr, der zeitlichen und fachlichen Überforderung. Dieses System stellt gar nichts sicher. Es mag durchaus beabsichtigt sein oder die Idee dahinter sein. Dass es aber etwas sicherstellt ist eine illegitime und unenzyklopädische Formulierung. Genauso wie der zweite Teil des Satzes, der so nicht stehen bleiben kann. – Wladyslaw [Disk.] 14:39, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Grosser Rat (Basel) --Der Umschattige talk to me 15:04, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Dort steht der selbe Unsinn. Und nun? – Wladyslaw [Disk.] 15:06, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Aktualisierung Bearbeiten

Moin! Ich habe den Artikel mal aktualisiert (Mitglieder und Kleinkram) und entferne nun den Baustein. Den ausführlichen Abschnitt "Mandatsvergabe" mag ich aber nicht machen. Der datiert von 2011 und ich sehe auch keinen Mehrwert in diesem Zahlensalat (gehört das überhaupt in die WP?). Wenn sich niemand drum kümmern mag und es hier keinen Widerspruch gibt, werde ich den ganzen Abschnitt nächstens löschen. --Felis silvestris catus (Diskussion) 10:27, 15. Dez. 2019 (CET)Beantworten