Diskussion:Landherrnamt

Landherrenamt ?

Das alte Stück in der Dechanatstraße heißt Landherrn-Amt, so steht es über dem Eingang. Die Seitenstraße heißt demzufolge Am Landherrnamt. Das läßt sich ohne viel Mühe alles ergoogeln [1] .

Beim Anblick der ersten Version drängt sich mir die Frage auf, ob man nicht etwas mehr Sorgfalt erwarten kann. Warum müssen solche Stubs erst zu einer Herausforderung für andere werden. -- Godewind 14:54, 10. Jan. 2008 (CET)

Ist das ein Grund, den ganzen Artikel nach Landherrnamt zu verschieben? (Ich meine: ja.) --[Rw] !? 16:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Dieser Artikel befasst sich mit dem Amt. Vielleicht ist es interessanter sich mit dem Berufsbild Landherr als Nachfolge zum Gohgräfen zu befassen. Das zieht sich ja bis ins Deichwesen hin. Lässt sich aber alles auch über das Amt erklären. Es sollte nur nicht am Haus Landherrnamt aufgehängt werden, das ist sicherlich nicht so ergiebig. -- Godewind 18:54, 14. Jan. 2008 (CET)

Warum soll man nicht ein Thema wie Landherren etc. an einem Gebäude aufhängen, wie es heute noch da steht und auch einen Strassennamen hat, das erleben die Menschen doch aktuell.? wikipedia arbeitet nach dem Prinzip der stetigen Verbesserung und nicht nach irgendwelchen persönlichen Erwartungen. Jakob Mitzlaff 20:06, 14. Jan. 2008 (CET)

Das Gebäude soll ja nicht unterschlagen werden, aber es muß m.E. nicht im Mittelpunkt stehen. Oder kennst Du genügend interessante Details zum Haus? Im Schwarzwälder werden Baujahr, Architekt und Nachmieter genannt. Letztere sind wohl für einen Artikel nicht besonders wichtig. Du hast ja auch nicht das Amtsherrn-Haus zum Lemma gemacht, sondern die Behörde. Meine Anregung geht ja dahin, die geschichtliche Funktion Landherr zu beschreiben, das Andere rankt sich dann drumrum. Und das hat nichts mit persönlichen Erwartungen zu tun, wo die liegen habe ich ja schon oben genannt. -- Godewind 13:28, 15. Jan. 2008 (CET)

Falsche Schreibweise korrigiert und Artikel verschoben. -- Godewind 10:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Artikel neu geschrieben. -- Godewind 15:53, 2. Feb. 2008 (CET)

Abgrenzung Bauwerk und Funktion

Hier sollte doch klar unterschieden werden, ob es sich um die Funktion - nur noch historisch - oder das Gebäude handelt. Gegenwärtig vermischt es sich noch. Es wird sich im Laufe der Zeit zeigen, worin das Schwergewicht liegt. --Fmrauch 16:44, 18. Feb. 2012 (CET)

Ist der Zaun historisch? Auf älteren Bildern ist der nicht vorhanden! siehe [2] von 2008. --House1630 (Diskussion) 12:47, 5. Mär. 2015 (CET)

Landkreis Bremen (bis 1945)

z. B. in der Veröffentlichung über die Volkszählung 1910 des Kaiserlichen Statistischen Amts (Band 240 der Beiträge zur Statistik des Deutschen Reichs) wird dieses Territorium nur als "übriges bremisches Gebiet" bezeichnet, vgl. hier: Tabellen III, S. 60. --2001:A61:42E:4F01:5E0:5A0F:5757:E851 09:28, 30. Dez. 2023 (CET)