Diskussion:Lac qui Parle
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von AlanyaSeeburg in Abschnitt See/Stausee
See/Stausee
BearbeitenHi @Slimguy:, vielen Dank für deine Ergänzungen! Du hast ja Infobox von See auf Stausee geändert - hatte ich auch überlegt, mich dann aber für "See" entschieden. Ich finde die Frage hier (wie auch beim Big Stone Lake und wahrscheinlich noch vielen mehr), ob es jetzt ein See oder Stausee ist, gar nicht so einfach. Davon hängt ja z.B. auch ab, ob der Lac qui Parle River als Zufluss des Sees gilt - er mündet oberhalb des Wehrs, aber unterhab der eigentlichen Seefläche in den Minnesota. Hast du eine Idee, wie man das irgendwie besser darstellen kann? Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:33, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo, ich bin selber nicht ganz glücklich, dass die Infobox Stausee keine Erweiterung der Infobox See darstellt. Es gibt mittlerweile eine ganze Reihe von Seen, die durch ein Wehr abflussreguliert und geringfügig aufgestaut sind, die nicht wirklich in die eine oder andere Kategorie passen. Die Längen und anderen Angaben habe ich über einen bekannten Kartendienst ermittelt. Die Angaben sind dann "sicherer" als nur von einer Quelle übernommen.--Slimguy (Diskussion) 11:59, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Ergänzend zu deiner Frage: Der ursprüngliche See ist durch den Aufstau nicht mehr vorhanden. Also sollte man sich wohl an der aktuellen Lage orientieren. Somit wäre der Lac qui Parle River ein Zufluss. Selbiges gilt zu einem mehr oder weniger großen Anteil für den Chippewa River, der dem (Stau-)See zugeleitet wird. Ich weiss nicht, ob bei Zuflüssen der Chippewa River korrekter wäre als "Watson Sag". Die Frage ist, ob man mit "Watson Sag" das Gewässer oder doch eher das Tal meint.--Slimguy (Diskussion) 12:05, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Fair enough, ich würde es aber nicht so krass sehen - immerhin beschreibt der Artikel von der Idee her den See vor und nach dem Umbau, also sollte der "historische" Zustand nicht ganz unberücksichtigt bleiben. Bei der Anlage hatte ich mich an der Terminologie der USGS orientiert (Karte), da wird der Watson Sag als "stream" geführt, obwohl er sicherlich eher ein Tal ist, aber eben auch ein Wasserlauf. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:15, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Ergänzend zu deiner Frage: Der ursprüngliche See ist durch den Aufstau nicht mehr vorhanden. Also sollte man sich wohl an der aktuellen Lage orientieren. Somit wäre der Lac qui Parle River ein Zufluss. Selbiges gilt zu einem mehr oder weniger großen Anteil für den Chippewa River, der dem (Stau-)See zugeleitet wird. Ich weiss nicht, ob bei Zuflüssen der Chippewa River korrekter wäre als "Watson Sag". Die Frage ist, ob man mit "Watson Sag" das Gewässer oder doch eher das Tal meint.--Slimguy (Diskussion) 12:05, 14. Okt. 2021 (CEST)