Diskussion:La Vie (Pablo Picasso)

Literaturangaben

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist wenig hilfreich, zu einem Artikel Literatur anzuführen, die Informationen allenfalls aus zweiter Hand und ohne Belege bietet und nicht spezifisch einschlägig ist. Was soll ein Abriß über Leben und Werk Picassos auf ganzen 159 Seiten in einem Artikel über ein einzelnes Gemälde Picassos, über das ganze Bücher geschrieben wurden? -- [[Brun Candidus 22:47, 25. Sep. 2010 (CEST)]]Beantworten

Du hattest einfach die von Gohr zitierten und von Dir vorerst nicht veränderten Absätze mit einer Quelle belegt, die ich nicht benutzt habe, so geht das einfach nicht. Eine Ergänzung durch spezielle Literatur ist ja sehr wünschenswert und ich fand das gut. Aber die Kirche muss im Dorf bleiben. Siegfried Gohr ist kein unbekannter Mann, und ein zusammenfassender Text ist für Wikipedia geeignet. Schließlich handelt es sich um keine Doktorarbeit. Ich verzichte auf eine erneute Zurücksetzung, um einen Editwar zu vermeiden, denke aber, dass es sich in Teilen nun um eine URV handelt. Beispiel ursprünglicher Text:

Der Titel interpretiert möglicherweise drei Lebensalter: Kindheit, Jugend und Alter. Die Szene ist geprägt von einer Stimmung des Pessimismus, der Verzweiflung und des Leidens, wie sie unter der Jugend im Europa zu dieser Zeit verbreitet war. Der Künstler selbst war zu dieser Zeit ausgesprochen arm.^[1]

Jetzt: Dem nicht auf Picasso zurückgehenden, aber bereits kurz nach der Entstehung des Gemäldes auftauchenden Titel liegt wahrscheinlich die Interpretation als Darstellung der drei Lebensalter: Kindheit, Jugend und Alter zugrunde, die auch von verschiedenen Kunstwissenschaftlern vertreten wurde. Die Szene ist geprägt von einer Stimmung des Pessimismus, der Verzweiflung und des Leidens, wie sie unter der Jugend im Europa dieser Zeit verbreitet war. Der Künstler selbst war zu dieser Zeit ausgesprochen arm.^[2]

-- Alinea 10:15, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Einzelnachweise

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

↑ Siegfried Gohr: Ich suche nicht, ich finde. DuMont, Köln 2006, S. 44
↑ vgl. Becht-Jördens, Wehmeier, ebd. S. 146-148; John Richardson, Picasso. Leben und Werk, Bd. 1 1881-1906. Kindler, München 1991, S. 263-279; Josep Palau i Fabre, Picasso. Kindheit und Jugend eines Genies 1881-1907, Prestel, München 1981, S. 371-376.

Wenn die Informationen bei Gohr allenfalls aus zweiter Hand und ohne Belege und nicht spezifisch einschlägig sind, und dieser Abriß über Leben und Werk Picassos auf ganzen 159 Seiten in einem Artikel ein einzelnes Gemälde Picassos behandeln soll, was es ja nicht tut, wie kann es sein, daß jetzt das sogar mehrbändiges Werk John Richardson, Picasso. Leben und Werk, Bd. 1 1881-1906 zitiert wird. Das eine ist zwar Primärliteratur, die immer vorzuziehen ist, im Gegensatz zu Gohrs Sekundärliteratur, aber jetzt eine mehrbändige Biographie von Richardson zu benutzen - ist das Sinnvoll, zumal die Begründung gegen Gohr ja dann auch nicht hinhaut, da bei ihm es sich nur auf 159 Seiten beschränkt, oder? Es geht hier ja auch nicht darum aufzuzeigen, welcher von uns jetzt hier die "bessere" Literatur besitzt. Nicht jeder Leser ist in der Lage, sich die jetzt so reichhaltig zitierte Literatur zu besorgen und Ack@Alinea: Der Artikel kann keine Doktorarbeit sein, zumal enzyklopädische Artikel eh nicht von Wissenschaftlern zitiert werden, im Gegensatz zu publizierten Doktorarbeiten. Gruß --Thot 1 11:34, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Verwirrung bei den Angaben zu Van Goghs Sorrow

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei den Angabe zu dem als Abbildung eingefügten "sorrow" von Van Gogh haben sich offenbar Verwirrungen eingeschlichen. Zur Klärung hilft der Artikel Sorrow (van Gogh). Abgebildet ist nicht die Zeichnung der Garman Ryan Collection der The New Art Gallery Walsall, sondern Version III (premier épreuve) der Lithographie aus dem Van Gogh Museums Amsterdam.--Brun Candidus (Diskussion) 10:55, 15. Jan. 2014 (CET) Noch informativer ist der Artikel Sorrow (Van Gogh) der englischen Wikipedia. Die Angabe (drawing) von Benutzer Andreagrossmann, von der das Bild eingefügt wurde, istdemnach zu berichtigen.--Brun Candidus (Diskussion) 11:08, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Lemma (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre es angesichts von La Vie (Marc Chagall) nicht besser, diesen Artikel hier von La Vie (Gemälde) auf La Vie (Pablo Picasso) o. ä. zu verschieben? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:16, 7. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Nach mehr als einem Monat ohne Antwort war ich jetzt so frei und habe verschoben. --Yen Zotto (Diskussion) 21:24, 18. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[1] Siegfried Gohr: Ich suche nicht, ich finde. DuMont, Köln 2006, S. 44

[2] vgl. Becht-Jördens, Wehmeier, ebd. S. 146-148; John Richardson, Picasso. Leben und Werk, Bd. 1 1881-1906. Kindler, München 1991, S. 263-279; Josep Palau i Fabre, Picasso. Kindheit und Jugend eines Genies 1881-1907, Prestel, München 1981, S. 371-376.

[1]

[2]