Diskussion:Kunstpreis des Saarlandes

Genus in Überschrift 'Preisträger'

Wenn Du es als "nonsense" ansiehst, männliches und weibliches Geschlecht gleichberechtigt aufzuführen, ist das Deine private Angelegenheit. In der öffentlich zugänglichen Wikipedia sollte man schon die heute üblichen beiden Formen wählen; man vergibt sich dabei nichts. Gruß193.141.188.2 12:39, 22. Dez. 2006 (CET)

Hallo, liebe IP! Nonsense war vielleicht zu wertend ausgedrückt, es gab zuvor soviel wirklichen Nonsense in anderen Artikeln zu korrigieren, dass mir das so rausgerutscht ist. Warum ich Deinen Revert dennoch rückgängig machen werde? 1. Weil es eine sinnvolle Konvention in allen Nachschlagewerken und Enzyklopädien, auch der Wikipedia, ist, sich auf den Gebrauch e i n e s Genus zu beschränken. Und das ist nun mal, so ist die verbindliche Konvention, das maskuline. Es ist, wie es ist, ob wir das gut finden oder nicht! Es wäre ein Fass ohne Boden, allüberall, auch in Überschriften, beide Geschlechter zu benennen: Preisträgerinnen und Preisträger, oder Preisträger/-innen. Auch für die Kategorien hat man (=Mann und Frau) sich auf ein Genus geeinigt. 2. Weil die Schreibweise PreisträgerInnen, trotz ach so zahlreicher Verwendung, grammatikalisch falsch ist. Da liegt mir die Wertung Unsinn schon auf der Zunge, sorry. --Albrecht1 06:32, 23. Dez. 2006 (CET)

hallo Albrecht 1. Geht in Ordnung nach Deiner Erklärung. Noch eine Bemerkung meinerseits zu Deinem "... grammatikalisch falsch...": was gestern falsch war, ist heute per l'ordre de Mufti richtig. Sprache ist etwas sehr Lebendiges und damit wandel- und änderbar ("Geil" hatte früher auch mal eine andere Bedeutung ...) Einen guten Rutsch wünscht E.peiffer@gmx.net 11:36, 27. Dez. 2006 (CET)