Diskussion:Krisenreaktionskräfte
Die Ausbildung und ihre Ausstattung war besser als die der Hauptverteidigungskräfte (HVK).
Zumindest, was die Ausbildung anbelangt, eine gewagte Idee, hier ein Wertung anzustellen, die ja eigentlich schon deshalb eines Belegs bedürfte. Möglicherweise könnte man von einer "umfangreicheren" Ausbildung sprechen. Aber hier direkt und insbesondere pauschal von einer "besseren" Ausbildung sprechen zu, finde ich schon ziemlich kühn. Ich erlaube mir daher eine kleine Änderung. --Giotto-X 00:28, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Besser in dem Zusammenhang das Ausbildungsabschnitte sehr oft wiederholt wurden und das nötige Geld vorhanden war. Ich hab in beiden gedient. Als das Btl. den KRK-Status verloren hat ist die Ausbildung massiv nach unten gefahren wurden. Schießen wurde auf das Minimum heruntergefahren und auch die sonstige Ausbildung war nur noch so was gefordert wurde weil schlicht das Geld fehlte um sie effektiv durchführen zu können. Viele Übungsplatzaufenthalte wurde gestrichen und Munitionszuteilungen reduziert. Aber die Änderung ist natürlich nicht falsch.--Sonaz labern? 00:50, 21. Apr. 2008 (CEST)
Widerspruch mit Artikel "Eingreifkräfte" Bearbeiten
Abschließend steht, dass die veränderte Kategorisierung ab 2010 erfolgte. Der Artikel "Eingreifkräfte" spricht von 2009 und erwähnt die vollständige Abschaffung der Kategorisierung ab 2010. --PaulAsimov (Diskussion) 23:05, 20. Dez. 2021 (CET)